Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н/0544/741/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2012 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 816 грн. 24 коп., -
В С Т А Н О В И В:
На підставі договору № 4884442/1.12140906 від 21.11.2009 року відповідачу надавались послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Однак відповідач не в повному обсязі сплачує рахунки за надані послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 159.36 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки боржник перестав оплачувати рахунки МТС, йому була нарахована договірна санкція у сумі 656.88 гривень
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 основної заборгованості в сумі 159.36 грн. та суми договірної санкції в сумі 656.88 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 107 грн. 30 коп.
Згідно п. 3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, тому вимоги заявника ґрунтуються на Законі та підлягають розгляду в наказовому провадженні.
Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС» ( р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄГРПОУ 14333937 основної заборгованості за надані послуги безпровідного доступу в Інтернет в сумі 159 грн. 36 коп. та договірної санкції в сумі 656 грн. 88 коп. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 107 грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. строк пред»явлення до виконання один рік.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____
Судовий наказ видано______
Строк пред»явлення до виконання _______
Суддя _______ Т.А.Хаустова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки _________________ _____________________________
Судове рішення № 22066547, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/7355/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: