Рішення № 22066497, 19.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/528/728/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Омельченко К.А., за участю представника позивача Сєрган О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці « Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Вони несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги ст. 68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року у сумі 7562.96 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, інфляційні втрати в сумі 1141.38 грн., 3% річних в сумі 355.45 грн., а також просить стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у сумі 214 грн.

Представник позивача Сєрган О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України віл 21 липня 2005 року №630.

Суд бере до уваги саме Правила, бо у термін, за який позивач заявив позов, діяли саме ці Правила.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін (тарифів) та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Як вбачається з п. 33 та п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п. 23 та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЄЗ»відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5). Відповідно до довідки про заборгованість по особовому рахунку, заборгованості відповідачів за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року у сумі 7562.96 грн. (а.с. 3-4).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 7562.96 грн., інфляційні втрати в сумі 1141.38 грн., 3% річних в сумі 355.45 грн., а всього 9059,79 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВО „Крамміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600730170 у Краматорському відділені № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року у сумі 9059,79 грн., судовий збір у сумі 214 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: