Рішення № 22066146, 16.03.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-4274/11

2/413/900/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача Щербачова А. П., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про розгляд справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ВАТ «Сведбанк»правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»(надалі Позивач) та ОСОБА_1, (надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 0307/0208/88-014, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50000, 00 гривень зі сплатою 14, 5 % річних строком до 10.02.2018 року на умовах, передбачених в договорі кредиту.

Згідно п. 3.1.1 Договору кредиту зі змінами та доповненнями Боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно Додатку № 1.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Договору кредиту, 11.02.2008 р. між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки № 0307/0208/88-014-Р-1, згідно умов якого Відповідач 2 поручається перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору кредиту.

Відповідачу 2 добре відомі всі умови вищевказаного Договору кредиту, укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1.

Так, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак Відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконані.

У відповідності з п. п. 3.8, 3.9, 3.10 Договору кредиту, 22.06.2011 р. в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, щодо строків оплати кредиту, Позивачем на адресу Відповідача 1, Відповідача 2 була направлена вимога - повідомлення про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі. Позивачем в зв'язку з порушенням умов кредитного договору встановлений 10 - денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Відповідно до поштової квитанції датою відправки вважається 04.07.2011 р, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення, але всупереч цього заборгованість Відповідачами не сплачена.

Згідно Договору кредиту у випадку порушення Позичальником умов договору Банк має право пред'явити позов у відношенні до Позичальника.

Станом на 23.09.2011 р., заборгованість становить 58508, 32 гривень, заборгованість за кредитом 42911, 00 гривень, заборгованість за відсотками 11880, 54 гривень, пеня 3716, 78 гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.1. Договору кредиту за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 23.09.2011 р. відповідно до Договору кредиту підлягає поверненню, та становить 58508, 32 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" заборгованість в сумі 58508, 32 гривень та перераховувати за наступними реквізитами: ПАТ "Сведбанк" (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44А), МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, р/р 29096001090307.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" судовий збір в сумі 705, 08 та гривень та перераховувати за наступними реквізитами: ПАТ "Сведбанк" (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру. 44А), МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, р/р 29096001090307.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя:Н. М. Ваврушак