Рішення № 22066138, 22.03.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/382/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 рокум. Острог Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю помічника прокурора Шаповала М.С.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 2125,00 грн., мотивуючи тим, що 19.12.2011р. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на водоймі поблизу с.Оженин Острозького району незаконно з використанням рибальських сіток виловили сім товстолобиків та одну щуку, чим порушили ст.ст.27, 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", за що їх притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби. Спільними неправомірними діями відповідачів завдано шкоду державним рибним ресурсам, розмір якої згідно постанови Кабінету МІністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" від 21.11.2011р. №1209 становить 2 125 грн.

Помічник прокурора в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив стягнути з відповідачів солідарно 2125 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами та оглянуті у судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 19.12.2011р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на водоймі поблизу с.Оженин Острозького району Рівненської області сітками, без дозволу на застосування даного знаряддя лову, виловили сім товстолобів та одну щуку, чим порушили ст.ст.27, 63 Закону України „Про тваринний світ” та п.3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, що підтверджується постановами Острозького районного суду від 10.01.2012р. та від 17.01.2012р., згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та конфіскацією знарядь лову, семи товстолобиків та однієї щуки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" від 21.11.2011р. №1209 розмір збитку за незаконне добування (збирання) або знищення одного товстолоба (незалежно від розміру і ваги) становить 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та однієї щуки (незалежно від розміру і ваги) становить 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було незаконно виловлено сім товстолобів та одну щуку, а відтак державним рибним ресурсам заподіяно шкоду, розмір якої становить за 7 товстолобів х15 нмдг (15 нмдг х 17 грн. = 255 грн.) = 1785 грн., та за 1 щуку х 20 нмдг (20 нмдг х 17грн. = 340 грн.) = 340 грн., на загальну суму у розмірі 1785 грн. + 340 грн. = 2125 грн., що підтверджується довідкою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області № 20 від 01.03.2012р.

Згідно ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року1264-XIIшкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так як шкода завдана спільними діями відповідачів, а відтак шкода підлягає стягненню з них солідарно.

Таким чином, з матеріалів справи достовірно встановлено та не заперечується відповідачами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми спільними неправомірними діями заподіяли державі матеріальну шкоду в розмірі 2125,00 грн., та відповідачі не надали суду доказів, які підтверджують її відшкодування в добровільному порядку, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позов підлягає задоволенню, а відтак згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно в дохід держави слід присудити судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2125 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави (одержувач Оженинська сільська рада, банк одержувача : ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38043501, код платежу 24062100, рах.33110331700287).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.