Рішення № 2206586, 22.10.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" жовтня 2008 р. Справа № 11/311-08

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква

до Комунального підприємства Київської обласної ради

«Білоцерківводоканал», м. Біла Церква

про стягнення 468 708 грн. 15 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Колесник Т.А. –дов. №

Представники: 481 від 19.03.2008 р.

відповідач –Горобченко В.В. –дов. №

40 від 16.01.2008 р.

Козаченко Т.В. –дов. №

44 від 16.01.2008 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 468 708 грн. 15 коп., які складають: 380 609 грн. 61 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 42 608 грн. 26 коп. інфляційних, 6 904 грн. 07 коп. –3 %, 38 586 грн. 21 коп. пені.

Відповідач подав відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір не відповідає вимогам ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», оскільки при укладанні договору не врегульовані всі його істотні умови –не зазначений вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, порядок оплати послуг, порядок вимірювання обсягів та визначення якості послуг тощо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивачем в період з квітня 2007 р. по березень 2008 р. було відпущено відповідачу електроенергію на загальну суму 401 264 грн. 57 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, за яку останній розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 380 609 грн. 61 коп., що підтверджується актами взаємозвірки розрахунків. Тому, позовні вимоги в цій частині підлягають судом задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 49 512 грн. 33 коп. і також підлягають судом задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 5.2 договору, розмір якої складає 38 586 грн. 21 коп.

Згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси, що заслуговують на увагу. Враховуючи обставини справи, а також те, що останній є комунальним підприємством, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 10 000 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал», Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, код ЄДРПОУ 35615226 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код ЄДРПОУ 04654336 –380 609 грн. 61 коп. основного боргу, 42 608 грн. 26 коп. інфляційних, 6 904 грн. 07 коп. –3 % річних, 10 000 грн. пені, 4 401 грн. 22 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Мальована Л. Я.