Ухвала суду № 22065839, 21.03.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 549/1301/2012

У Х В А Л А

"21" березня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого Фролової Л.Д.

при секретарі Покусаєвій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Торезі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт», про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива. Свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачем в трудових відносинах. З 2011 року працює на шахті «3-біс»державного підприємства «Донвуглереструктуризація». У січні 2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виписку безкоштовного палива на побутові потреби, але отримав відмову з посиланням на ст.48 Гірничого Закону України. Просить визнати за ним права на забезпечення безкоштовним паливом та зобовязати відповідача включити його в списки на отримання безкоштовного побутового палива з 01 січня 2012 року на період роботи на підприємстві відповідача.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однією з умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Місцезнаходженням юридичної особи згідно із статтею 93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи по суті виявилося, що Державне підприємство «Донвуглереструктуризація»зареєстроване за юридичною адресою: м. Макіївка, Донецька область, вул. Успенського, 3б, а місцезнаходженням структурного підрозділу ДП «Донвуглереструктуризація»- Шахтарської виконавчої дирекція з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація»є: м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Капустіна,100.

Згідно з листом Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвугле- реструктуризація»від 25.01.2012 р. про відмову позивачу в забезпеченні безкоштовним побутовим паливом, адресою відповідача визначено м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Капустіна,100.

Крім того, копія колективного договору засвідчена печаткою «Відокремленого підрозділу «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт»ідентифікаційний код 37112123»та зазначено місто Шахтарськ (а.с.8-9). Інших відомостей у матеріалах справи немає, фактичне місце розташування відповідача або його структурного підрозділу в м. Торезі, документами які б відповідали вимогам статей 58-59 ЦПК України, не підтверджено.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позов предявлений до відповідача - ДП «Донвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Шахтарська виконавча дирекція по ліквідації шахт». Юридична адреса ДП «Донвуглереструктуризація», яке є юридичною особою: м. Макіївка, Донецької області. Юридична адреса Шахтарської виконавчої дирекції по ліквідації шахт, в якій працює позивач і яка є відокремленим підрозділом ДП «Донвуглереструктуризація»: м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Капустіна, 100.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що справу необхідно передати на розгляд до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області відповідно до правил підсудності, визначених Цивільно-процесуальним кодексом України.

Посилання позивача на п.1 ст.110 ЦПК України при визначені підсудності даної справи, суд вважає безпідставними, оскільки предметом позову не є порушення його трудових прав, передбачених нормами КЗпП України.

Керуючись ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація», в особі відокремленого підрозділу «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт», про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобовязання включити у списки на отримання безкоштовного побутового палива передати на розгляд до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. Д. Фролова