Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-249/2012
"12" березня 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
12 березня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнювала, посилаючись на те, що перебувають з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.
Донька мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.
З 01 січня 2012 р. по теперішній час донька ОСОБА_3 навчається в Лисичанському ордену Трудового Червоного Прапору гірничому технікумі 1 рівня акредитації за спеціальністю «маркшейдерська справа»на другому курсі денного відділення, форма навчання за державним замовленням. Строк закінчення навчання 30 червня 2014 р.
В звязку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги, оскільки їй потрібні кошти на придбання одягу, харчування, необхідної літератури за спеціальністю та проїзд до місця навчання.
Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання доньки, оскільки працює, має постійний заробіток, здоровий, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків не має. За місцем роботи про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки відповідач не подавав. Договір про сплату аліментів на утримання доньки між нею та відповідачем не укладався.
Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки на період навчання в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання доньки ОСОБА_3.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення, надав заяву про розгляд справи в йог відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років.
Встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1993 р. актовий запис № 25. Від шлюбу мають повнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком дитини вказано відповідача (а.с. 9, 10).
ОСОБА_3 навчається в Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі І рівня акредитації за спеціальністю «Маркшейдерська справа»на другому курсі денного відділення з 01 січня 2012 р. до 31 серпня 2012 р., форма навчання за державним замовленням, строк закінчення технікуму 30 червня 2014 р., отримує стипендію (а.с. 13, 14).
ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток, має задовільний стан здоровя, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків не має (а.с. 16, 17).
Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач-батько зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно без врахування вимоги - не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки така вимоги застосовується при стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись вимогами ст. 199 СК, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ДП «Первомайськвугілля»шахта «Гірська», прохідником, стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2012 року і до припинення навчання, або досягнення віку 23 років, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 22065605, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: