Рішення № 2206553, 07.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2008 Справа № 2/454-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"- "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна"

до Приватного підприємства фірма "Южстройсервіс", м.Херсон

про стягнення 2525,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Боцаненко Л.П., довіреність від 17.07.2008р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерну - філія акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" звернувся до суду з позовом до приватного підприємства фірма "Южстройсервіс" про стягнення 2525,00 грн., сплачених у 2005 році за виконання будівельно-монтажних робіт, які відповідачем не були виконані.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги до ППФ "Южстройсервіс" з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідач, на адресу якого були відправлені претензія, позовна заява та ухвала суду про порушення справи з викликом у судове засідання, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього не надав.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 07.10.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 12.09.2005 року відповідачем - приватним підприємством фірма "Южстройсервіс" позивачу - Херсонському суднобудівному судоремонтному заводу ім.Комінтерну АСК "Укррічфлот" був виставлений рахунок-фактура № СФ 000209 від 12 вересня 2005 року по оплаті за виконання будівельно-монтажних робіт на загальну суму 2525,00 грн. (з ПДВ), без посилання на будь-які договірні відносини, об'єм та вид послуг.

Згідно платіжного доручення № 898 від 22.09.2005 року філією АСК "Укррічфлот" ХССЗ ім.Комінтерну даний рахунок-фактура був оплачений, грошові кошти у розмірі 2525,00 грн. перераховані на розрахунковий рахунок № 26002029800790 Херсонської філії ВАТ "Кредитпромбанк".

Оскільки будівельно-монтажні роботи відповідачем не були виконані, ХССЗ ім.Комінтерну 08.09.2008 року за вих.№ 072/1575 надіслало поштою ППФ "Южстройсервіс" претензію з вимогою повернення 2525,00 грн., яка була залишена без відповіді, що спонукало позивача звернутись за захистом своїх порушених прав до суду.

Позовні вимоги ХССЗ суд вважає законними та обґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України, ст.509, 610 ЦК України, господарюючи суб'єкти повинні належним чином та у встановлений строк виконувати договірні і інші зобов'язання, які виникають в ході їх діяльності. Якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, сторони повинні притримуватись положень ч.2 ст.530 ЦК України.

Згідно ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вказаних обставин відповідач повинен був повернути грошові кошти у сумі 2525,00 грн. на вимогу позивача, а оскільки цього не зробив, ці гроші стягуються судом з винної особи. При цьому судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір було доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірма "Южстройсервіс", 73000 м.Херсон, пр.Текстильників, 16/61, код ЄДРПОУ 31848377, р/р.26002029800790 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" м.Херсон МФО 352651 на користь Херсонського суднобудівного судноремонтного заводу ім.Комінтерну - філія АСК "Укррічфлот", 73000 м.Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 25929300, р/р.2600701692069 в Укрексімбанку м.Херсона МФО 352639 - 2525,00 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін