Рішення № 22065274, 14.03.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа 534/1256/12

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 березня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Орловій Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», В С Т А Н О В И В: Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 960,56 грн, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 493,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 91,35 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що 22 листопада 2007 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: використання штучного нуля з метою безооблікового споживання електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтовано контур заземлення на металеву трубу водопостачання. Фаза у третій клемі. При відключеному «0»пробочному автоматі світло в будинку та струмоприймачі працювали, але диск електролічильника не обертався. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 051634 від 22 листопада 2007 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 960,56 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Також, згідно до ст. 625 ЦК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 91,35 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 493,73 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, відомостей про причини неявки суду не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: м. Горлівка, вул. Шашуріна, 27/1, про що свідчить особовий рахунок № 2057001, відкритий на її імя (а.с.9).

22 листопада 2007 року представниками енергопостачальника - ПАТ «Донецькобленерго» в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилось в безообліковому споживанні електричної енергії, а саме: використання штучного нуля з метою безооблікового споживання електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтовано контур заземлення на металеву трубу водопостачання. Фаза у третій клемі. При відключеному «0»пробочному автоматі світло в будинку та струмоприймачі працювали, але диск електролічильника не обертався. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 051634 від 22 листопада 2007 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.10).

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., по Акту № 051634 від 22 листопада 2007 року була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 960,56 грн. (а.с.11), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму безообліково спожитої електроенергії у розмірі 960,56 грн.

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»в частині стягнення з відповідача суми індексу інфляції у розмірі 493,73 грн. і трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 91,35 грн. задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», якими відповідальність споживача у вигляді сплати суми індексу інфляції та трьох відсотків річних не передбачена.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Тому позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 960 (девятсот шістдесят) грн. 56 копійок; а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 51,00 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 19 березня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш