Рішення № 22065221, 18.01.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

534/848/12

2/534/15/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Золкіній О.В., Фроловій Н.М., за участю представника позивача Волкова А.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та згодом його уточнивши, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 646,03 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 78,17 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 27,29 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. посилаючись на те, що 05 червня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.11.97 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. з наступними змінами та доповненнями, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі,, що не є власністю споживача: накид на мережений ввід та на розетку до квартири. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0091685 від 05.06.2009 р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 646,03 грн., яка до теперішнього часу відповідачами у добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” підтримав повністю з тих же підстав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала повністю пояснивши, що ПКЕЕН за адресою АДРЕСА_3 вона не порушувала., оскільки за вказаною адресою вона не проживає з березня 2001 року. На підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 24.01.2001 року №44 про зміну договору найму, обміну та надання звільненого в квартирі житлового приміщення їй був дозволений обмін квартири №АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_1. 20.02.2001 р. вона зі своєю родиною була знята з реєстраційного обліку з квартири №АДРЕСА_3 і в цей же день була зі своєю родиною зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, де і проживає по теперішній час. Просила відносно неї відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2011 року ВАТ «Донецькобленерго»було змінено найменування юридичної особи на ПАТ «Донецькобленерго».

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3, зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджено довідкою адресного бюро м. Горлівки.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 20.02.2001 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ „Центренергосервіс”. На підставі чого вбачається, що ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 станом на 05.06.2009 року (дата виявлення порушення Правил користування електроенергією за вказаною адресою) в даній квартирі не була зареєстрована.

05 червня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.11.97 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. з наступними змінами та доповненнями, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі,, що не є власністю споживача: накид на мережений ввід та на розетку до квартири. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0091685 від 05.06.2009 р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення обєктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електорофікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до розрахунку безобліково спожитої електроенергії розмір збитків завданих енергопостачальнику становить 646,03 грн.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 з 20.02.2001 року зареєстрована за іншою адресою, а отже не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 в розумінні зазначених Правил та не користується правами та обовязками споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. Тож, акт № 0091685 від 05.06.2009 року не встановлює для ОСОБА_2 будь - яких обовязків.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути лише з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Донецькобленерго” суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 646,03 гривен, а в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції і трьох відсотків річних не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», якими не передбачений такий вид стягнення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, а також на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 03 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 23 січня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя