Рішення № 22064405, 20.02.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
2403/136/12
Номер документу
22064405
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2403/136/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарi Майщук С.В

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 07.03.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №CVXRRX33740272, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9288,00 на термін до 07.03.2009 року, зі сплатою 12% на рік за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 10 листопада 2011 року його заборгованість по кредитному договору № CVXRRX33740272 становить 70260,86 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 9288,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 26886,04 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом 2563,58 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 27701,29 грн, штраф фіксована частина 500 грн, щтраф процентна складова - 3321,95 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № CVXRRX33740272 від 07.03.2007 року в сумі 70260,86 грн, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовільнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № CVXRRX33740272 від 07.03.2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 9288,00 грн на термін до 07.03.2009 року, зі сплатою 12% на рік за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVXRRX33740272 станом на 10 листопада 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 70260,86 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 9288,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 2563,58 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом 2563,58 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 27701,29 грн, штраф фіксована частина 500 грн, щтраф процентна складова - 3321,95 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № CVXRRX33740272 від 10 листопада 2011 року в сумі 70260,86 (сімдесят тисяч двісті шістдесят) гривень 86 копійок.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 702,61 грн (сімсот дві ) гривні 61 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 22064405 ?

Документ № 22064405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22064405 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22064405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22064405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22064405, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 22064405, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22064405 відноситься до справи № 2403/136/12

Це рішення відноситься до справи № 2403/136/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22064403
Наступний документ : 22064458