Рішення № 22064282, 01.03.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/306/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарi Майщук С.В

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 19.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 Доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31 жовтня 2011 року його заборгованість по кредитному договору б/н становить 3460,51 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 1695,54 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1510,51 Доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 30,00 Доларів США, штраф фіксована частина 62,66 Доларів США, штраф процентна складова - 161,80 Доларів США. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2007 року в сумі 3460,51 Доларів США, а також судові витрати.

Представник позивача Бабічук Анастасія Степанівна в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору б/н від 19.12.2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, отримав кредит в сумі 2000,00 Доларів США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 19,2% на рік за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3460,51 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 1695,54 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1510,51 Доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 30,00 Доларів США, штраф фіксована частина 62,66 Доларів США, штраф процентна складова - 161,80 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2007 року в сумі 3460,51 Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/414 від 27 жовтня 2011 року складає 27614,86 (двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять гривень вісімдесят шість копійок) гривень.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 276,15 (двісті сімдесят шість гривень пятнадцять копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ