Рішення № 22064158, 20.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/946/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що згідно договору № 334Б(А)/08-6 від 25.06.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 71000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.07.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту і процентів здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідач порушив свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 28.04.2011р. утворилась заборгованість в сумі 15874,80 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом 7100,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4800,16 грн., штрафу у розмірі 1631 грн. 64 коп., комісії у розмірі 2343 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 15874 грн. 80 коп.., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 158,75 грн. та 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що раніше вона працювала у службі таксі та разом з нею працював ОСОБА_4, який їй запропонував отримати кредитні кошти у банку, а він їй допоможе взяти машину, яку оформить у службу таксі, та вона зможе заробляти гроші від цієї машини. Потім він приїхав до неї та вони поїхали до банку. У банку вона підписала усі необхідні документи. Вона не заперечує про те, що документи у банку вона підписувала, але гроші вона не отримувала, кредитну карту отримав ОСОБА_4, він їй сказав, що буде погашати борг по кредиту. ОСОБА_4 її обдурив, тому вона просить відмовити банку, оскільки гроші не отримувала.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобовязання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № 334Б/08-6, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 71000 гривень під 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 03.07.2011р. (а.с. 6-11).

Відповідно до п. 1.4.1 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника у розмірі 71 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2.6. договору, передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 7100 грн., що підтверджується випискою про рух по кредитному рахунку. Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованість за договором кредиту станом на 28.04.2012р у розмірі 15 874,80 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом 7100,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4800,16 грн., штрафу у розмірі 1631 грн. 64 коп., комісії у розмірі 2343 грн. (а.с. 5).

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала той факт, що вона дійсно була у банку та підписували усі необхідні документи для отримання кредиту, а саме: кредитний договір, заявку на отримання кредиту.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що вона тільки підписала кредитний договір, а грошові кошти не отримувала, оскільки даний факт не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 158,75 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рах. 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за договором кредиту в розмірі 15874,80 ( пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) гривень, понесені витрати по судовому збору в сумі 158,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: