Справа № 3/1219/98/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2012пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Старобельской межрайонной государственной налоговой инспекции в Луганской областио привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осиново Новопсковского района Луганской области, гражданина Украины, работающего головой КФХ «Факел», образование среднее специальное, женатого, проживающего: АДРЕСА_1 которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2012 года при проведении позапплановой проверке руководителя КФХ «Факел», были выявлены нарушения ведения налогового учета по налогу на прибыль и налог на добавленную стоимость, а именно пп.146.13 146 раздела 3 Налогового Кодекса в строку 03 "Прочие доходы" налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия за 2-4 квартал 2011 г. необоснованно внесена сумма в размере 200тыс. грн от реализации физическому лицу ОСОБА_2 нежилого здания, сумма доходов от продаж не превышает балансовую стоимость данного объекта, доходы налогоплательщика безосновательно увеличенные на 200 тыс. грн; пп. 138.10.5. п.138.10 ст. 138 Раздела 3 и пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Налогового Кодекса Украины, вследствие необоснованного отнесения в состав расходов налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия за 2-4 кв. 2011 суммы в размере 416700 грн., А именно проценты за пользование кредитом начисленные физическому лицу, а не КФХ "Факел".
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 (нарушение порядка ведения налогового учета) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается, протоколом серии АА №027987 об административном правонарушении от 27.02.2012 г., актом проверки № 33/2300-21829688 от 27.02.2012 г.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние гр. ОСОБА_1 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 163-1 ч.1, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КоАП Украины, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, в виде штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 85 (восемьдесят пять) гривны в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья :
Судове рішення № 22063878, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/1219/98/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: