Рішення № 22063624, 16.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
2/529/413/2012
Номер документу
22063624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/529/413/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого - судді Воробйова С.О.

при секретарі - Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.04.2011 року між Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір № 1/1108621, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 4974.90 грн. до 05.04.2014 року.

Однак, відповідач порушив свої зобовязання, а тому позивач згідно кредитного договору має право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Станом на 06.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача становить 6530.28 грн. і складається із:

- строкова заборгованість станом на 06.12.2011 року 4154.64 грн.;

- прострочена строкова заборгованість станом на 06.12.2011 року 820.26 грн.;

- нараховані відсотки з 05.11. по 06.12.2011 року 58.04 грн.;

- нараховані відсотки з 06.12. по 06.12.2011 року 1.93 грн.;

- прострочені відсотки станом на 06.12.2011 року 406.72 грн.;

- нарахована комісія з 05.11. по 05.12.2011 року 109.45 грн.;

- нарахована комісія з 06.12. по 06.12.2011 року 109.45 грн.;

- прострочена комісія станом на 06.12.2011 року 766.15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 103.64 грн.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 526, 1054, 612, 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6530.28 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 188.20 грн.

Представник позивача до суду не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір № 1/1108621 (а.с. 8-19), відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 4974.90 грн. терміном до 05.04.2014 року.

Однак, відповідач несвоєчасно погашав кредит та станом на 06.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача становить 6530.28 грн. і складається із:

- строкова заборгованість станом на 06.12.2011 року 4154.64 грн.;

- прострочена строкова заборгованість станом на 06.12.2011 року 820.26 грн.;

- нараховані відсотки з 05.11. по 06.12.2011 року 58.04 грн.;

- нараховані відсотки з 06.12. по 06.12.2011 року 1.93 грн.;

- прострочені відсотки станом на 06.12.2011 року 406.72 грн.;

- нарахована комісія з 05.11. по 05.12.2011 року 109.45 грн.;

- нарахована комісія з 06.12. по 06.12.2011 року 109.45 грн.;

- прострочена комісія станом на 06.12.2011 року 766.15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 103.64 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК.

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачає, - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми заборгованості за комплексним договором № 1/1108621 від 06.04.2011 р. в розмірі 6530.28 грн., а у відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 188.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 572, 590, 610-612, 614-615, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 118, 119, 120, 122, 213, 224-226, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» на р/р № 37392000000017 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за Комплексним договором № 1/1108621 від 06.04.2011 року у розмірі 6530.28 грн.; а саме:

- строкова заборгованість станом на 06.12.2011 року 4154.64 грн.;

- прострочена строкова заборгованість станом на 06.12.2011 року 820.26 грн.;

- нараховані відсотки з 05.11. по 06.12.2011 року 58.04 грн.;

- нараховані відсотки з 06.12. по 06.12.2011 року 1.93 грн.;

- прострочені відсотки станом на 06.12.2011 року 406.72 грн.;

- нарахована комісія з 05.11. по 05.12.2011 року 109.45 грн.;

- нарахована комісія з 06.12. по 06.12.2011 року 109.45 грн.;

- прострочена комісія станом на 06.12.2011 року 766.15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 103.64 грн. та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору 188.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22063624 ?

Документ № 22063624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22063624 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22063624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22063624, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 22063624, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22063624 відноситься до справи № 2/529/413/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/529/413/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21957465
Наступний документ : 22063632