Рішення № 2206341, 15.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.08р.

Справа № 8/199-08

За позовом Приватного підприємства "Автотрансексперт-ГВН" (м. Дніпродзержинськ)

до Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 100 000 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Бакулін І.С._ - представник (дов. б/№ від 16.07.08 р.)

від відповідача: Левченко В.В. –представник (дов. б/№ від 11.02.08 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього заборгованості по оплаті наступних простих векселів, емітованих відповідачем і не оплачених останнім, в загальній сумі 100 000 000,00 грн.:

Ш № 65305404075855 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн., термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.;

Ш № 65305404075856 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн, термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.;

Ш № 65305404075857 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн, термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.;

Ш № 65305404075858 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн, термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість за вказаними векселями у бухгалтерському обліку відповідача відсутня.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач емітував на користь ТОВ РТО КЦ "Континент ЛТД" наступні прості векселі:

Ш № 65305404075855 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн., термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.;

Ш № 65305404075856 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн, термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.;

Ш № 65305404075857 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн, термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.;

Ш № 65305404075858 від 12.11.02 р., номінал 25 000 000,00 грн, термін платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.03.08 р.

Оригінали вказаних простих векселів були надані представником позивача в судовому засіданні, оглянуті судом і повернуті позивачеві.

В подальшому ТОВ РТО КЦ "Континент ЛТД" передало вказані векселі на підставі бланкових індосаментів, вчинених на звороті названих векселів.

03.07.08 р. за договором купівлі - продажу цінних паперів № Б-52-01/08 ТОВ "Торговельна компанія "Константа" (через торговця цінними паперами) продала позивачу векселя №65305404075855, № 65305404075856, № 65305404075857, № 65305404075858.

Факт передачі векселів позивачу підтверджується актом №1 прийому-передачі цінних паперів від 03.07.08 р., який є невід’ємною частиною вказаного договору.

Таким чином, позивач є законним векселедержателем названих простих векселів.

14.11.07 р. позивач направив відповідачу підписаний акт № 1 пред'явлення векселів до платежу від 12.11.07 р., що підтверджується списком внутрішніх поштових відправлень, засвідченим поштовою установою.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати вказаних простих векселів відповідачем суду не надано.

Вексель, відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", вексель–це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За своєю правовою природою зобов’язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов’язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов’язання є безспірним і безумовним –сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосаментом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства.

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції № 358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі та Закону України “Про обіг векселів в Україні”.

Встановлений Унiфiкованим законом порядок передачi векселiв не передбачає вiдчуження їх шляхом здiйснення цивiльно-правових угод, зокрема, купівлі - продажу. Водночас чинне законодавство України не забороняє торгiвлю векселями. У цьому випадку, якщо на векселi вiдсутнiй iндосамент, послiдовну передачу векселя слiд вважати перерваною, питання, пов'язанi iз стягненням заборгованостi за векселем, регулюються нормами цивiльного права, а не вексельним законодавством.

До простого векселя застосовуються, оскiльки вони не є несумiсними з природою цього документа, постанови, якi стосуються переказного векселя i якi стосуються індосаменту (статті 11-20), термiну платежу (статтi 33-37); платежу (статтi 38-42); позову у разi неакцепту або неплатежу (статтi 43-50, 52-54), позовної давностi (статтi 70-71), відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону.

Згідно зі ст. 11 Уніфікованого закону, будь-який переказний вексель (як і простий) може бути переданий шляхом iндосаменту. За ч. 1 ст. 12 Уніфікованого закону, індосамент повинен бути безумовним. Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною. За ч. 2 ст. 13 Уніфікованого закону, індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В останньому випадку для того, щоб мати чинність, індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі).

Як було встановлено судом вище, ТОВ РТО КЦ "Континент ЛТД" передало вказані векселі на підставі бланкових індосаментів, вчинених на звороті названих векселів.

Індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя.

Відповідно до ст.14 Уніфікованого закону, індосамент переносить усi права, що випливають з переказного (простого) векселя. Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може:

(1) Заповнити бланк або на своє ім'я, або на ім'я будь-якої іншої особи;

(2) Реіндосувати вексель шляхом бланкового індосаменту або індосувати будь-якій іншій особі;

(3) Передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не вчиняючи індосаменту.

Враховуючи наведене, а також те, що на звороті вказаних векселів міститься бланковий індосамент, подальша передача цих векселів не потребує обов'язкового вчинення додаткових індосаментів і може бути вчинена безпосередньо третій особі без заповнення бланку і вчинення індосаменту.

При цьому послiдовна передача векселів не є перерваною і питання, пов'язанi iз стягненням заборгованостi за вищевказаними векселями, регулюються вексельним законодавством.

Згідно ст. 16 Уніфікованого закону, особа, в якої знаходиться переказний (простий) вексель, вважається законним векселедержателем, якщо її право базується на безперервному рядi iндосаментiв, навiть якщо останнiй iндосамент є бланковим.

Таким чином, позивач є законним векселедержателем вищевказаних простих векселів, що підтверджується бланковими індосаментами на зворотній стороні векселів.

Простий вексель (як і переказний) строком платежу за пред’явленням, згідно зі ст. 34 Уніфікованого закону, підлягає оплаті при його пред’явленні. Він повинен бути пред’явлений до платежу протягом одного року від дати його видачі. Векселедавець може встановити, що переказний (простий) вексель строком за пред'явленням не може бути пред'явленим до платежу раніше визначеного строку. В цьому разi строк для пред'явлення починається з цього строку.

У встановлений строк згадані векселі були пред'явлені позивачем відповідачу до оплати, але оплачені відповідачем не були, що підтверджується матеріалами справи і самим відповідачем у відзиві на позов.

Своєчасно несплачений простий вексель (як і переказний) зберігає за собою своє вексельне боргове зобов’язання лише у разі своєчасного протесту, під яким розуміється офіційно засвідчена вимога платежу (акцепту) і його неодержання (ст. 44 Уніфікованого закону).

Доказів вчинення протесту в неплатежі за вказаними векселями сторонами суду не надано.

Непротестування векселя позбавляє позивача права регресу до усіх зобов’заних за векселем осіб, крім акцептанта переказного векселя (ст. 53 Уніфікованого закону) та векселедавця простого векселя, оскільки векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого закону).

Позовнi вимоги, якi випливають з переказного (простого) векселя проти акцептанта (векселедавця простого векселя), погашаються пiсля закiнчення трьох рокiв з дня строку платежу (ст. 70 Уніфікованого закону).

Відповідно до ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати вiд того, кому вiн пред'являє позов: 1) суму переказного векселя, неакцептовану або неоплачену, з вiдсотками, якщо вони були обумовленi; 2) вiдсотки, в розмiрi шести вiд дня строку платежу.

Виходячи з наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу –100 000 000,00 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Уніфікованим законом про переказний i простий вексель, Законом України “Про цінні папери та фондовий ринок”, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14-А, код 00191342, п/р 26007150416079 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750) на користь Приватного підприємства "АВТОТРАНСЕКСПЕРТ-ГВН" (51921, м. Дніпродзержинськ, вул. Прохідний Тупик, б. 3, офіс 3, код 34683714, п/р 26005207459100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) - 100 000 000,00 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін