Ухвала суду № 22063292, 16.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/887/2012

16.03.2012 Справа № 2029/2-2593/11

п/с 2/2029/121/2012

УХВАЛА

16 березня 2012 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2012 року позовні вимоги ПАТ «Сведбанк»були задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з’явився в судове засідання у зв’язку з тим, що не отримував судову повістку у встановленому ЦПК України порядку, а з судовим рішенням він не згодний, оскільки здійснив оплату кредиту в більшому розмірі, ніж зазначено в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на те, що відповідач згідно з вимогами ЦПК України був належним чином і своєчасно повідомлена про час та місце судового розгляду, але зважаючи на те, що відповідач посилається на обставини, які є суттєвими для вирішення справи по суті і не були предметом судового розгляду і їм не може бути дана оцінка при перегляді заочного рішення, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення розгляду справи в загальному порядку.

На підставі ст..231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.01.2012 року за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 9 квітня 2012 року об 11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: