Ухвала суду № 22062898, 21.03.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/4162/2012

Провадження № 2-н/1805/485/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В.., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами суддя, вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, залишити без руху, оскільки в заяві не чітко сформульовані вимоги - наявні розбіжності в зазначені адреси боржника, а саме: в заяві номер будинку зазначено як 8/2, а в додатках –6/2.

Керуючись ст. 119,120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Г.В.Шелєхова