Рішення № 2206277, 07.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.08 р. Справа № 25/153

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення 3387грн.93коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Мельник Н.С. - представник (довіреність № 9-242 від 10.03.2008);

від відповідача: Мірянов М.М. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 07.10.2008)

Позивач – державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 3387грн.93коп., у тому числі заборгованість за поставлене вугілля в сумі 2364грн.44коп., індекс інфляції в сумі 905грн.34коп., 3% річних в сумі 118грн.15коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок індексу інфляції та 3% річних, договір № С-166 поставки вугільної продукції від 18.07.2006, специфікацію до договору № С-166 поставки вугільної продукції від 18.07.2006 (Додаток), специфікацію до договору № С-166 поставки вугільної продукції від 18.07.2006 (Додаток 2), квитанцію про приймання вантажу № 48538765, посвідчення № 259 про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), рахунок № 1509 від 31.10.2006, розрахунок вартості відвантаженого вугілля (рахунок-фактура № 1509 від 31.10.2006), акт прийому-передачі вугільної продукції, податкову накладну № 248/1030 від 31.10.2008, банківську виписку, розподіли грошових коштів, які надійшли на рахунок ДП „ДВЕК”, коригування розподілу грошових коштів, які надійшли на рахунок ДП „ДВЕК”, акт звірки № 90, претензію на суму 2364,44грн. № 12ю-34 від 23.07.2007, відповідь на претензію № 6205 від 23.08.2007, квитанцію (фіскальний чек) № 2685 від 26.07.2007 в підтвердження направлення претензії.

01.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 12ю145 від 30.09.2008) надав копію акту звірки розрахунків від 30.09.2008, копію квитанції (фіскального чеку) № 2685 від 26.07.2007 в підтвердження направлення претензії, копію претензії на суму 2364,44грн. № 12ю-34 від 23.07.2007, копію відповіді на претензію № 6205 від 23.08.2007, розрахунок індексу інфляції та 3% річних, квитанцію (фіскальний чек) № 9571 від 30.09.2008 в підтвердження направлення акту звірки на адресу відповідача, акт звірки розрахунків від 30.09.2008, пояснення до позовної заяви.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В поясненнях до позовної заяви (вих. № 12ю 147 від 30.09.2008) позивач з посиланням на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, претензію та відповіді на претензію розрахував індекс інфляції та 3% річних за період з 23.08.2007 по 31.08.2008. Відповідно до наданого розрахунку індекс інфляції становить 3239,83грн., 3% річних – 72,68грн. У зв’язку із здійсненим перерахунком позивач просить стягнути з відповідача 5676,95грн., у тому числі заборгованість за поставлене вугілля в сумі 2364,44грн., індекс інфляції в сумі 3239,83грн., 3% річних в сумі 72,68грн.

Відповідно до наданих пояснень позивач збільшив позовні вимоги в межах сплаченого державного мита.

Зазначені збільшення відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняті.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 041258 та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Зазначені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 06.10.2008) відповідач заборгованість в сумі 2364,44грн. визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.07.2006 між державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” (Постачальник) та підприємством Дзержинської виправної колонії № 2 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (Покупець) був укладений договір № С-166 поставки вугільної продукції.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Постачальник на умовах, передбачених цим Договором, здійснює поставку вугільної продукції у відповідності зі Специфікаціями, які є невід’ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору поставки вугільної продукції позивач в жовтні 2006р. відвантажив з ВП шахта „Трудовська” відповідачу вугільну продукцію в кількості 62,000тн на загальну суму 23743грн.82коп., що підтверджується актом прийому-передачі вугільної продукції, підписаним відповідачем без будь-яких заперечень чи зауважень. Про факт поставки вугілля в зазначеній кількості та на вказану суму також свідчать квитанція про приймання вантажу № 48538765, посвідчення № 259 про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), рахунок № 1509 від 31.10.2006, розрахунок вартості відвантаженого вугілля (рахунок-фактура № 1509 від 31.10.2006) та податкова накладна № 248/1030 від 31.10.2008.

Пункти 4.1. та 4.2. договору передбачають, Покупець здійснює попередню оплату вугілля в розмірі 100% від вартості кількості вугілля, зазначеного в заявці, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Фактична кількість поставленого вугілля та сума оплачених за нього грошових коштів звіряються сторонами щомісячно в актах звірки по встановленій формі, які складаються не пізніше десяти днів після закінчення місяця поставки.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Відповідач, зі свого боку, вугільну продукцію в кількості 62,000тн на загальну суму 23743грн.82коп. прийняв, акт прийому-передачі вугільної продукції підписав без будь-яких заперечень чи зауважень, але повну оплату в порушення умов договору (п. 4.1. договору) не здійснив.

Так, відповідачем в серпні та жовтні 2006р. були перераховані на рахунок позивача наступні суми 8279,38грн. та 13100,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 17.08.2006 та від 12.10.2006, розподіленням грошових коштів, які надійшли на рахунок ДП „ДВЕК” від 21.08.2006 та від 12.10.2006.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків № 90 станом на 31.12.2006, підписаним на виконання п. 4.2. договору між сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем склала 2364,44грн.

Частина 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо строк (період) виконання боржником зобов’язання не встановлений або зазначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в любий час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги, якщо зобов’язання негайного виконання не витікає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 2364,44грн. (вих. № 12ю-34 від 23.07.2007).

У відповіді на претензію (вих. № 6205 від 23.08.2007) відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, заборгованість визнав.

У відзиві на позовну заяву відповідач борг в сумі 2364,44грн. також визнав у повному обсязі.

На момент прийняття рішення по справі борг в сумі 2364грн.44коп. погашений не був, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на ч. 2 ст. 530 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на претензію, дату її отримання та дату надання відповіді на претензію нарахував відповідачу на суму заборгованості індекс інфляції та 3% річних за період з 23.08.2007 по 31.08.2008. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 3239грн.83коп., 3% річних –72грн.68коп.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Позивачем невірно був здійснений розрахунок інфляційних.

Так, позивачем були перемноженні індекси інфляції, починаючи з серпня 2007р. по серпень 2008р., що становить 126,71%. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить: 2364,44грн. х 126,71%/100% = 2995грн.98коп. Індекс інфляції відповідно складає: 2995,98грн. – 2364,44грн. = 631грн.54коп. (в розрахунку позивача індекс інфляції - 3239,83грн.).

Приймаючи до уваги наведене, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню в наступних сумах: 631грн.54коп. – індекс інфляції, 72грн.68коп. – 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 5676грн.95коп., у тому числі заборгованість за поставлене вугілля в сумі 2364грн.44коп., індекс інфляції в сумі 3239грн.83коп., 3% річних в сумі 72грн.68коп., задовольнити частково в сумі 3068грн.66коп., у тому числі заборгованість за поставлене вугілля в сумі 2364грн.44коп., індекс інфляції в сумі 631грн.54коп., 3% річних в сумі 72грн.68коп.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 2608грн.29коп. відмовити за необгрунтованістю нарахування.

Стягнути з підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (85200, м. Дзержинськ Донецької області, вул. Херсонська, ЄДРПОУ 08679818) на користь державного підприємства „Державна вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63; п/р 26002301768811 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) основний борг в сумі 2364грн.44коп., індекс інфляції в сумі 631грн.54коп., 3% річних в сумі 72грн.68коп., держмито в сумі 55грн.13коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 63грн.78коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу