Постанова № 22062255, 15.03.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЕрмоленко В. Б.

15.03.2012

Справа №2029/226/2012

№ 3/2029/99/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Березівська Івнянського р-ну Бєлгородської області, що працює на посаді бухгалтера ТОВ «ХЗБМ «Астор», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2012 року під час проведення камеральної перевірки діяльності ТОВ «ХЗБМ «Астор»(код за ЄДРПОУ 32359553), розташованого за юридичною адресою: м.Харків, вул. Індустріальна, № 3, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми відємного значення обєкта оподаткування за 2-й квартал 2011р. у сумі 4118764грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу 10 Перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Таким чином, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена своєчасно та належним чином, однак до суду надала заперечення, в яких зазначає, що факт вказаного в протоколі щодо неї адміністративного правопорушення є недоведеним, оскільки на даний час податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011р. №0003931510 відносно підприємства постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. скасовані, що виключає можливість притягнення останньої до адміністративної відповідальності. У звязку з цим, ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 вказаного Закону, згідно з яким, у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Крім того, відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового Кодексу України, скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно з п.п. 56.1, 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ХЗБМ «Астор»в судовому порядку оскаржило податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011р. шляхом подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду, за результатами розгляду якого постановою від 10 січня 2012р. було скасовано податкове повідомлення рішення від 21.10.2011р. № 0003931510, винесене на підставі акту перевірки від 07.10.2011р. №1950/15-32359553.

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011р. № 0003931510, винесене на підставі акту перевірки від 07.10.2011р. №1950/15-32359553, - скасовано, то притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неможливим за відсутністю в її діях ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 221, п. 1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -