Ухвала суду № 22062204, 16.02.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.02.2012

                                                  справа 2024/772/2012

                                                                                          провадження №2Н/2024/108/2012

УХВАЛА

16 лютого 2012 року                                                                                 м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 411 грн. 17 коп. за період з 01.03.2010 року по 31.12.2011 рік, та за послуги водовідведення в розмірі 318 грн. 36 коп. за період з 01.03.2008 року по 31.12.2011 рік, суд , –

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за послуги водопостачання за період 01.03.2010 року по 31.12.2011 року у сумі 411 грн. 17 коп. та за послуги водовідведення за період з 021.03.2008 року по 01.01.2009 рік в розмірі 32 грн. 13 коп. та за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 рік в розмірі 286 грн. 23 коп..

Інформація про місце проживання боржників надійшла суду 14 лютого 2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішенні. Тому, за заявою боржника можуть бути застосовані положення Цивільного кодексу України про позовну давність, що вирішуються судом тільки в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги водо відведення за період з 01.03.2008 року по 01.01.2009 року у сумі 32 грн. 13 коп., оскільки вважає, що питання про стягнення заборгованості поза межам позовної давності підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 411 грн. 17 коп. за період з 01.03.2010 року по 31.12.2011 рік, та за послуги водовідведення в розмірі 286 грн. 23 коп. за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 рік

Відмовити Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.03.2008 року по 01.01.2009 року у сумі 32 грн. 13 коп.

Роз’яснити Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.01.2009 року у сумі 32 грн. 13 коп. у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 О.І.Клименко