Постанова № 22062112, 19.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-а/544/83/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущому Г.Л.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення отриманої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Слов»янської міської ради Донецької області звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення отриманої соціальної допомоги, обґрунтував свої вимоги тим, що рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 28 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області стягнуто суму компенсації на оздоровлення за 2007-2008 роки у розмірі 3640 грн. На підставі постанови державного виконавця і платіжних вимог №21-756 від 10 серпня 2010 року, 07 вересня 2010 року з рахунку Управління на користь відповідачки примусово стягнуто суму 3640 грн. На підставі платіжних вимог державного виконавця № 21-1208 від 29 червня 2011 року, від 13 липня 2011 року, від 15 серпня 2011 року з рахунку УПСЗН повторно стягнуто суму 3543,80 грн. на оздоровлення за 2007-2008 роки по тій же справі. Тобто, відповідачка отримала суму допомог на оздоровлення двічі. Для відшкодування суми двічі отриманої соціальної допомоги відповідачу направлено претензію 23 листопада 2011 року, яку вона залишила без відповіді, у зв»язку з чим УПСЗН вимушено звернутися до суду з вказаним позовом.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету через УПСЗН двічі ртриману суму допомоги на оздоровлення у розмірі 3543,80 грн., покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Разводовська В.М. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомила, згідно чого суд, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, розглядає справу у відсутність відповідача, згідно наданих доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено в судовому засіданні за рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області стягнуто суму компенсації на оздоровлення за 2007-2008 роки у розмірі 3640 грн. Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року постанову суду від 24 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення залишено без змін.(а.с.5-7).

На підставі виконавчого листа №2-а-570, виданого 21 жовтня 2009 року Донецьким апеляційним адміністративним судом державним виконавцем ВДВС Слов»янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області відкрито виконавче провадження по стягненню з УПСЗН на користь ОСОБА_1 3640,00 грн. На підставі постанови державного виконавця і платіжних вимог №21-756 від 10 серпня 2010 року, 07 вересня 2010 року з рахунку Управління на користь відповідачки примусово стягнуто суму 3640 грн.(а.с.10,11,12).

Постановою державного виконаця від 17 вересня 2010 року виконавче провадження з примусового виконання на підставі виконавчого листа №2-а-570, виданого 21 жовтня 2009 року Донецьким апеляційним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 суми у 3640,00 грн. закінчено.(а.с.28).

Постановою державного виконавця від 25 травня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-570, виданого 23 травня 2011 року Слов»янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з УПСЗН на користь відповідачки боргу.(а.с.31).

На підставі платіжних вимог державного виконавця № 21-1208 від 29 червня 2011 року, від 13 липня 2011 року, від 15 серпня 2011 року з рахунку УПСЗН стягнуто суму 3543,80 грн.(а.с.13-18).

На теперешній час вказане вище виконавче провадження не закінчено.(а.с.24).

Тобто, відповідачка отримала суму допомоги на оздоровлення, стягнуту на її користь з УПСЗН Слов»янської міської ради за рішенням суду від 28 квітня 2009 року по справі № 2-а-570-2009 за її позовом до УПСЗН Слов»янської міської ради про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, двічі.

Для відшкодування суми двічі отриманої соціальної допомоги відповідачу 23 листопада 2011 року позивачем направлено претензію №№08-65/4042, яку ОСОБА_1 залишила без відповіді.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що отримана відповідачкою сума допомоги на оздоровлення у розмірі 3543,80 грн. на підставі виконавчого листа № 2-а-570-2009, виданого Слов»янським міськрайонним судом 23 травня 2011 року підлягає поверненю до Державного бюджету України як зайво оримана.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,6,17-19,159,160,161,162,167 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення отриманої соціальної допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Комишеватка Приморського району Запорізької області, ІНН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України через Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області, м. Слов»янськ, вул. Г. Батюка, 40 (інших відомостей, що ідентифікують юридичну особу суду не надано) на р/р 35215020001531 в УДКС м. Слов»янська Донецької області двічі отриману суми допомоги на оздоровлення у розмірі 3543 ( три тисячі п»ятсот сорок три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Комишеватка Приморського району Запорізької області, ІНН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь УДКС м. Словянська на рахунок 31210206700075 банк ГУДКСУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій