Вирок № 22061521, 23.03.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/14/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 марта 2012 года                                                                                г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи                                        Крикуна М.П.

при секретаре                                                                      Богдан А.И.

с участием: государственных обвинителей                                        Лабуша В.В.

                                                                                                    ОСОБА_1

защитников                                                            ОСОБА_2

          ОСОБА_3

          ОСОБА_4

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 Федерации, цыгана, гражданина ОСОБА_7 Федерации, учащегося 9 класса Арцизской вечерней (сменной) общеобразовательной школы І-ІІІ ст., не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 24.03.2010г. Арцизским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год;,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего по найму у частных лиц, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 297 УК Украины,

ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего по найму у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины,

ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_12 в ІНФОРМАЦІЯ_9, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

Осенью 2009 года, в дневное время суток, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_9, не имея на то предусмотренного законом разрешения, находясь на свалке, расположенной в северной окраине города Арциза-2 Одесской области, приобрел путем находки самодельное устройство, которое согласно заключению эксперта № 1307 от 29.11.2010 года изготовлено с использованием устройства для отстрела 15 мм. сигнальных ракет № Л05300 и самодельно изготовленного ствола, является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. пригодно. Далее, ОСОБА_9, осуществил незаконное ношение указанного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия от вышеуказанной свалки к месту своего жительства –дому № 69 по улице Червоноглинской города Арциза Одесской области, где и незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 16.11.2010 года в ходе проведения осмотра по указанному адресу.

Далее, в феврале 2010 года, около 13 часов 00 минут, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_9, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входную дверь проникли в дом, находящийся на территории садоводческого кооператива «Мичуринец», расположенного на северной окраине города Арциза Одесской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_10, а именно:

·          металлическую панцирную кровать, бывшую в употреблении, стоимостью 100 грн.;

·          чугунную печную плитку, бывшую в употреблении, стоимостью 150 грн.;

·          чугунное поддувало от печи, бывшее в употреблении, стоимостью 30 грн.;

·          чугунные колосники, бывшие в употреблении, стоимостью 50 грн.;

·          металлическую духовку, бывшую в употреблении, стоимостью 50 грн.;

·          рессору автомобильную, бывшую в употреблении, стоимостью 20 грн.;

·          оцинкованный тазик, бывший в употреблении, стоимостью 50 грн.;

·          дюралюминиевую лестницу, бывшую в употреблении, стоимостью 50 грн.;

Таким образом, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 и ОСОБА_9 тайно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_10 на общую сумму 500 грн., чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Далее, в начале марта 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через проходную, прошли на территорию ОАО «АОЭЛМЗ», расположенного в городе Арцизе Одесской области по улице Литейщеков 1, и далее, через незапертую дверь проникли в литейный цех, откуда тайно похитили оснастку для формовки литья «Опока», принадлежащую на праве частной собственности ОАО «АОЭЛМЗ», стоимостью 600 грн., чем причинили материальный ущерб ОАО «АОЭЛМЗ»на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Далее, в начале марта 2010 года, в дневное время суток, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, по предварительному сговору с ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через проходную проникли на территорию ОАО «АОЭЛМЗ», расположенную в городе Арцизе Одесской области по улице Литейщиков 1, откуда попытались тайно похитить металлический борт от автомобиля «Камаз 55102», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 500 грн., принадлежащий на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_11, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них причинам, так как не смогли унести вышеуказанный борт ввиду его большого веса.

Далее, в апреле 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, по предварительному сговору с ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_12, которым не было достоверно известно о совершаемом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 и ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 преступлении и в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, находясь на территории садоводческого кооператива «Мичуринец», расположенного в северной окраине города Арциза Одесской области, тайно похитили деревянную конструкцию туалета, принадлежащую на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_13, стоимостью 468 гривен 50 копеек, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению –используя грузовой автомобиль НОМЕР_2, управляемый ОСОБА_14, перевезли вышеуказанное имущество к дому № 182 по ул. Кирова в г. Арцизе Одесской области и реализовали ОСОБА_15, которая заплатила им наличные деньги в сумме 350 грн.

Далее, 06.10.2010 года, примерно в 05 часов 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 и несовершеннолетним ОСОБА_16, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через металлическое ограждение проникли на территорию православной христианской церкви, расположенной в городе Арцизе Одесской области по улице Орджоникидзе 25-а, откуда похитили 3 металлические трубы, бывшие в употреблении, общей длиной 6 м, стоимостью 43 грн. за 1 м, общей стоимостью 258 грн., принадлежащие на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_17, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Далее, 06.10.2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_6, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_16, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через металлическое ограждение проникли на территорию православной христианской церкви, расположенной в городе Арцизе Одесской области по улице Орджоникидзе 25-а, откуда похитили 3 металлические трубы, бывшие в употреблении, общей длиной 9 м, стоимостью 43 грн. за 1 м, общей стоимостью 387 грн., принадлежащие на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_17, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Далее, 09.11.2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, по предварительному сговору с ОСОБА_9, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью надругательства над могилой и похищения предметов, находящихся на месте захоронения, путем свободного доступа прошли на территорию Арцизского городского кладбища, расположенного возле ул. Червоноглинской в г. Арцизе Одесской области, где, проявляя оскорбительное отношение, демонстрацию пренебрежения и осквернения к месту погребения, из корыстных побуждений, совершили надругательство над могилой ОСОБА_18, похитив с ограды металлическую калитку, стоимостью 725 грн., принадлежащую на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_19, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Далее, 24.07.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_6, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 5 по ул. Строителей в г. Арцизе Одесской области, тайно похитил кошелек, бывший в употреблении, стоимостью 50 грн., в котором находились наличные деньги в сумме 31 грн., а также кредитная карта АКБ «Приватбанк»№ 5457 0829 9191 7613, на счету которой был доступный баланс (денежные средства) в размере 1776,61 грн., принадлежащие на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_20, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, 25.07.2011 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_6, использовав вышеуказанную кредитную карту, при помощи банкомата № НОМЕР_3 «Приватбанк», расположенного по ул. Добровольского 1 в г. Арцизе Одесской области, осуществил 1 транзакцию и обналичил денежные средства в сумме 1000 грн., после чего, использовав вышеуказанную кредитную карту, при помощи банкомата № НОМЕР_4 «Приватбанк», расположенного по ул. Орджоникидзе 2-а в г. Арцизе Одесской области, осуществил 2 транзакции и обналичил денежные средства в сумме 700 грн. Денежные средства в размере 1,61 грн., которые остались на счету кредитной банковской карты, ОСОБА_6 обналичить не смог.

Таким образом ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 1856,61 грн., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_6 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. В ходе судебного следствия они подробно рассказали об обстоятельствах преступлений, и раскаялись в их совершении.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 своей вины в объеме предъявленного им обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса по эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, изучением показаний потерпевших ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, а также полным исследованием доказательств по эпизодам тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_17 06.10.2010г., в связи с совершением указанных преступлений с участием несовершеннолетнего ОСОБА_16, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, которое направлено в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер воспитательного характера и рассматривается одновременно с этим уголовным делом.

Подсудимый ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 пояснил суду, что в феврале 2110 года он предложил ОСОБА_9 совершить кражу металла из одного из домов, расположенных на северной окраине города Арциза Одесской области, на что ОСОБА_9 согласился. Перед этим он и ОСОБА_9 выпили по 100 гр водки. Подойдя к одному из вышеуказанных домов, он и ОСОБА_9 увидели возле дома металлические изделия. Территория около дома была огорожена металлической сеткой. Далее он и ОСОБА_9 через калитку прошли во двор дома, откуда похитили оцинкованный тазик и дюралюминиевую лестницу. После чего он и ОСОБА_9 через незапертую входную дверь проникли в дом, откуда похитили металлическую панцирную кровать, чугунную печную плитку, чугунное поддувало от печи, чугунные колосники, металлическую духовку и автомобильную рессору. Похищенные металлические изделия он и ОСОБА_9 погрузили на санки, которые он взял с собой из своего дома, и направились к пункту приема металлолома, расположенного по ул. Гагарина в г. Арцизе Одесской области, где сдали похищенное и получили деньги в размере 90 гривен, которые поделили поровну между собой и потратили на продукты питания. Нанесенный ущерб он не возместил.

В начале марта 2010 года он предложил своему отцу ОСОБА_8 совершить кражу металла с территории ОАО «АОЭЛМЗ», расположенного в городе Арцизе Одесской области, на что ОСОБА_8 согласился. Примерно в 21 час он вместе со своим отцом ОСОБА_8 направились на велосипеде к территории ОАО «АОЭЛМЗ», где через незапертую дверь проникли в литейный цех, откуда тайно похитили оснастку для формовки литья «Опока», которую погрузили на велосипед и отвезли в сарай своего дома, где при помощи кувалд раскололи на части указанную оснастку для формовки литья. Утром следующего дня он и его отец ОСОБА_8 направились к пункту приема металлолома, расположенного по ул. Бондарева в г. Арцизе Одесской области, где сдали по частям похищенную оснастку для формовки литья «Опока»и получили деньги в размере 200 гривен, из которых 30 гривен он взял себе, а остальную часть денег оставил своему отцу ОСОБА_8 Нанесенный ущерб он и его отец ОСОБА_8 не возместили.

Также в начале марта 2010 года он вместе со своим отцом ОСОБА_8 проникли на территорию ОАО «АОЭЛМЗ», расположенного в городе Арцизе Одесской области, где увидели лежащий на земле металлический борт от автомобиля «КАМАЗ»и решили похитить его. Вместе с ним и его отцом ОСОБА_8 также были ОСОБА_22 и ОСОБА_23, которых его отец ОСОБА_8 также попросил помочь унести вышеуказанный металлический борт от автомобиля, но котором не было известно о совершении хищения. Далее он, его отец ОСОБА_8, ОСОБА_22 и ОСОБА_23 попытались унести вышеуказанный металлический борт, но не смогли этого сделать ввиду его большого веса, поэтому бросили указанный металлический борт и ушли с территории ОАО «АОЭЛМЗ».

В апреле 2010 года ОСОБА_15 попросила его отца ОСОБА_8 отремонтировать уличный туалет, на что последний согласился, так как ОСОБА_15 обещала заплатить тому определенную сумму денег за работу. Его отец ОСОБА_8 предложил ему похитить деревянную конструкцию туалета с территории садоводческого кооператива «Мичуринец», расположенного в северной окраине города Арциза Одесской области, тайно похитили, на что он согласился. Далее он, его отец ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_14, которым не было известно о том, что он и его отец ОСОБА_8 решили похитить конструкцию туалета, направились на грузовом автомобиле к территории садоводческого кооператива «Мичуринец», с которой похитили деревянную конструкцию туалета. После чего он и его отец ОСОБА_8 установили указанную деревянную конструкцию туалета ОСОБА_15, которая заплатила его отцу ОСОБА_8 деньги, с которых последний дал ему 20 гривен. Нанесенный ущерб он и его отец ОСОБА_8 не возместили.

05.10.2010г. он встретил своих друзей ОСОБА_6 и ОСОБА_16, которые предложили ему совершить кражу металлических труб с территории православной христианской церкви, расположенной в городе Арцизе Одесской области, на что он согласился. 06.10.2010 года он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_16 направились к указанной церкви, где он перелез через металлическое ограждение и проник на территорию церкви, откуда похитил 3 металлические трубы и передал их ОСОБА_6 и ОСОБА_16 Вечером этого же дня последние сообщили ему, что похитили с территории церкви еще 3 металлические трубы. Утром следующего дня он, ОСОБА_6 и ОСОБА_16 направились к пункту приема металлолома, расположенного в г. Арцизе Одесской области, где сдали вышеуказанные металлические трубы и получили деньги в размере 180 гривен, которые поделили поровну между собой. Нанесенный ущерб он, ОСОБА_6 и ОСОБА_16 не возместили.

09.11.2010 года примерно в 10 часов он пришел домой к ОСОБА_9, где последний предложил ему пойти с тем на кладбище, расположенное возле ул. Червоноглинской в г. Арцизе Одесской области для того, чтобы оттуда похитить металлические изделия, на что он согласился. Находясь возле одной из могил на территории указанного кладбища, он и ОСОБА_9 похитили с ограды могилы металлическую калитку, которую отнесли к пункту приема металлолома, расположенного в г. Арцизе Одесской области, но там его и ОСОБА_9 задержали работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 пояснил суду, что в начале марта 2010 года примерно в 21 час он предложил своему сыну ОСОБА_8 совершить кражу металла с территории ОАО «АОЭЛМЗ», расположенного в городе Арцизе Одесской области, на что его сын ОСОБА_8 согласился. Примерно в 21 час он вместе со своим сыном ОСОБА_8 направились на его велосипеде к территории ОАО «АОЭЛМЗ», где через незапертую дверь проникли в литейный цех, откуда тайно похитили оснастку для формовки литья «Опока», которую погрузили на велосипед и отвезли в сарай своего дома, где при помощи кувалд раскололи на части указанную оснастку для формовки литья. Утром следующего дня он и его сын ОСОБА_8 направились к пункту приема металлолома, расположенного по ул. Бондарева в г. Арцизе Одесской области, где сдали по частям похищенную оснастку для формовки литья «Опока»и получили деньги в размере 200 гривен, из которых 20 гривен он дал ОСОБА_24, а остальную часть денег поделил поровну между ним и его сыном ОСОБА_8 Нанесенный ущерб он и его сын ОСОБА_8 не возместили.

В начале марта 2010 года он попросил ОСОБА_22, ОСОБА_23 и своего сына ОСОБА_8 помочь выкопать яму под могилу на кладбище, расположенном на северной окраине города Арциза Одесской области, на что те согласились. На следующее утро он, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и его сын ОСОБА_8 находясь на вышеуказанном кладбище, выкопали яму под могилу и пошли по своим домам, при этом решив сократить путь, пошли через территорию ОАО «АОЭЛМЗ», проходя по которой он увидел лежащий на земле металлический борт от автомобиля, недалеко от которого стоял автомобиль «КАМАЗ». После чего он попросил ОСОБА_22, ОСОБА_23 и его сына ОСОБА_8 помочь унести указанный металлический борт. Далее он, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и его сын ОСОБА_8 попытались унести этот металлический борт, но не смогли этого сделать ввиду его большого веса, поэтому бросили вышеуказанный металлический борт и ушли с территории ОАО «АОЭЛМЗ».

Примерно в середине апреля 2010 года он со своим сыном ОСОБА_8 пошли работать по найму к ОСОБА_15 и направились к одному из домов расположенных по ул. Кирова в г. Арцизе Одесской области, на территории которого копали яму для туалета. После того как он и его сын ОСОБА_8 выкопали указанную яму, ОСОБА_15 попросила заменить деревянный туалет, то есть построить новый, на что он предложил ОСОБА_15 привезти туалет в хорошем состоянии, при этом объяснив, что у него есть заброшенная дача, откуда он мог бы привести туалет, на что ОСОБА_15 согласилась и передала ему 350 гривен. В один из апрельских дней 2010 года примерно в 11 часов он и его сын ОСОБА_8 позвонили ОСОБА_9 и ОСОБА_25, который является его родным братом, с которыми впоследствии договорились поехать на территорию садоводческого кооператива «Мичуринец», расположенного в северной окраине города Арциза Одесской области, для того чтобы взять оттуда туалет в хорошем сотоянии, на что все согласились и поехали на своих велосипедах к указанному садоводческому кооперативу, где на одном из неогражденных участков он увидел деревянный туалет красного (светло коричневого) цвета с шиферным перекрытием и дверцей. Далее он решил похитить указанный туалет, при этом сообщив ОСОБА_9 и ОСОБА_25, что он договорился с дирекцией кооператива по поводу данного туалета. После чего ОСОБА_25 позвонил ОСОБА_14, который приехал на своем личном грузовом автомобиле, в кузов которого он, ОСОБА_9, ОСОБА_25 и его сын ОСОБА_8 погрузили вышеуказанный туалет и отвезли к дому ОСОБА_15, где установили указанный туалет. ОСОБА_15 передала ему за работу и установленный туалет более 1000 гривен, которые он поделил между ним, ОСОБА_9, ОСОБА_25 и его сыном ОСОБА_8

Подсудимый ОСОБА_9 пояснил суду, что осенью 2009 года, в дневное время суток, он шел к себе домой и проходя мимо свалки, расположенной на северной окраине города Арциз-2, нашел металлический предмет продолговатой формы в виде бруска с трубкой на одном из концов. Указанный предмет также имел рычаг в виде затвора с фиксатором. Он понял, что с этого предмета можно производить выстрелы. После чего он перенес данный предмет в гараж своего дома, где кинул среди инструментов и вскоре забыл про него. Так вышеуказанный предмет хранился у него до 16.11.2010 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения осмотра его дома, хозяйственных построек и приусадебного участка.

В феврале 2010 года примерно в 13 часов, он вместе с ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 решили совершить кражу металла из одного из домов, расположенных на северной окраине города Арциза Одесской области. Перед этим он и ОСОБА_8 выпили по 100 гр водки. Подойдя к одному из вышеуказанных домов, он и ОСОБА_8 увидели возле дома металлические изделия и через калитку прошли во двор дома, откуда похитили оцинкованный тазик и дюралюминиевую лестницу. После чего он и ОСОБА_8 через незапертую входную дверь проникли в дом, откуда похитили металлическую панцирную кровать, чугунную печную плитку, чугунное поддувало от печи, чугунные колосники, металлическую духовку и автомобильную рессору. Похищенные металлические изделия он и ОСОБА_8 погрузили на санки, которые последний взял с собой из своего дома, и направились к пункту приема металлолома, расположенного по ул. Гагарина в г. Арцизе Одесской области, где сдали похищенное и получили деньги в размере 90 гривен, которые поделили поровну между собой и потратили на продукты питания. Нанесенный ущерб он не возместил.

В середине апреля 2010 года примерно в 11 часов дня ему позвонил ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 и сообщил, что он знает человека, который должен купить туалет и знает, откуда можно взять туалет, при этом также сказал, что можно заработать немного денег, на что он согласился и договорился с ОСОБА_8 встретится в микрорайоне города Арциза Одесской области, где при встрече были ОСОБА_25, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14. Находясь на указанном месте, последний рассказал, что необходимо поехать на территорию садоводческого кооператива «Мичуринец», расположенного в северной окраине города Арциза Одесской области, для того чтобы взять туалет в хорошем состояни, на что все согласились и поехали на своих велосипедах к указанному садоводческому кооперативу, где на одном из неогражденных участков ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 увидел деревянный туалет красного (светло коричневого) цвета с шиферным перекрытием и дверцей, который решил похитить. После чего ОСОБА_25 позвонил ОСОБА_14, который приехал на своем личном грузовом автомобиле и он, ОСОБА_25, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 погрузили вышеуказанный туалет в кузов автомобиля, который отвезли к дому, расположенному по улице Кирова в городе Арцизе Одесской области ОСОБА_15, где ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_8 установили указанной туалет. После чего неизвестная ему женщина передала ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 деньги, из которых последний дал ему 100 гривен. Он не знал, что вышеуказанный туалет с территории кооператива «Мичуринец был похищен им, ОСОБА_25, ОСОБА_8 и ОСОБА_8, так как думал, что за указанный туалет ОСОБА_21 А.А.28.06.1966 года рождения договорился.

09.11.2010 года примерно в 15 часов 00 минут он находился у себя дома и у него в гостях также был ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, с которым употребляли алкогольные напитки. Когда спиртное закончилось он и ОСОБА_8 захотели выпить еще, но не у кого из них не оказалось денег. После чего он предложил ОСОБА_8 пойти на кладбище, расположенное по улице Червоноглинской города Арциза Одесской области, на что тот согласился. Придя на указанное кладбище, он выбрал две заросшие бурьяном могилы, с ограды одной из которых он и ОСОБА_8 сняли с петель металлическую калитку, а с другой забрали калитку, которая лежала рядом с могилой. Указанные калитки он и ОСОБА_8 отнесли к нему домой, где их обвернули в покрывало и повезли на велосипеде к пункту приема металлолома. По дороге его и ОСОБА_8 остановили сотрудники милиции, которым признались в кражах вышеуказанных металлических калиток.

Подсудимый ОСОБА_6 пояснил суду, что 05.10.2010г. он и ОСОБА_16 встретили ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, которому предложили совместно совершить кражу металлических труб с территории православной христианской церкви, расположенной в городе Арцизе Одесской области, на что ОСОБА_8 согласился. 06.10.2010 года он вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_8направились к указанной церкви, где последний перелез через металлическое ограждение и проник на территорию церкви, откуда похитил 3 металлические трубы и передал их ему и ОСОБА_16 В этот же день он предложил ОСОБА_16 снова похитить с территории церкви металлические трубы, на что последний согласился. Примерно в 9 часов он вместе с ОСОБА_16 направились к указанной церкви, где он перелез через металлическое ограждение и проник на территорию церкви, откуда похитил 3 металлические трубы и передал их ОСОБА_16 Утром следующего дня он, ОСОБА_8 и ОСОБА_16 направились к пункту приема металлолома, расположенного в г. Арцизе Одесской области, где сдали вышеуказанные металлические трубы и получили деньги в размере 200 гривен, которые поделили поровну между собой. Нанесенный ущерб он, ОСОБА_8 и ОСОБА_16 не возместили.

24.07.2011 года примерно в 23 часа он шел к себе домой. Находясь во дворе своего дома № 5, расположенного по ул. Строителей в г. Арцизе Одесской области он увидел ОСОБА_20, который что-то искал на земле. Он подошел к ОСОБА_20, чтобы посмотреть что последний ищет. ОСОБА_20 попросил его посветить ему спичками, что он и сделал. В этот момент он увидел на земле кошелек черного цвета и понял, что ОСОБА_20 искал этот кошелек. Он решил его похитить. После чего он поднял кошелек с земли, который положил к себе в карман и сразу же пошел к себе домой. ОСОБА_20 не видел, как он нашел указанный кошелек и положил в свой карман. Находясь дома он открыл кошелек, в котором обнаружил деньги в сумме 31 грн. и кредитную карту банка «Приватбанк». Так же в кошельке был пин-код от указанной кредитной карты. Далее он направился к банкомату банка «Приватбанк», расположенного по улице Добровольского в г. Арцизе Одесской области, где сначала проверил баланс кредитной карты, на которой были денежные средства в размере 1776,61 грн., а затем снял наличные деньги в размере 1000 грн. После чего он направился к банкомату банка «Приватбанк», расположенного по улице Орджоникидзе в г. Арцизе Одесской области, где снял наличные деньги в размере 500 грн и 200 грн. После этого он пошел домой, где передал своей матери деньги в сумме 1431 грн, а 300 грн. оставил себе для личного пользования. Матери он сказал, что указанные деньги получил от сдачи металлолома. Кошелек и кредитную карту с пин-кодом он выбросил в мусорный бак, расположенный возле своего дома. 25.07.2011 г. он вместе со своими друзьями ОСОБА_16, ОСОБА_26 и ОСОБА_27 потратил имеющиеся у него деньги на пиво и на услуги интернет-клуба. Так же 26.07.2011 года он вместе с ОСОБА_16 пошли на центральный рынок г. Арциза Одесской области, где он за 22 грн купил себе шлепки. Вечером этого же дня к нему домой пришли сотрудники милиции, которым он признался в совершенном преступлении, после чего его мать добровольно выдала деньги в сумме 200 грн., оставшиеся с тех денег, которые он снял с кредитной карты в банкомате и передал ей.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 своей вины по предъявленному им обвинению по ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, их вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_20 показал в судебном заседании, что 24.07.2011 г. он с 21 часа до 23 часов находился в баре «Тесей», расположенный в микрорайоне г.Арциза. После чего направился домой через двор д. 5 по ул. Строителей в г. Арцизе Одесской области. Когда он проходил мимо детской площадки, расположенной во дворе указанного дома, у него зазвонил мобильный телефон, который он начал доставать из кармана и в этот момент почувствовал, что из этого же кармана у него выпал кошелек. Далее он поговорил по телефону и начал искать свой кошелек. В это время к нему подошел парень, который спросил, что он ищет, на что он ответил тому, что у него из кармана выпал кошелек и он его ищет, после чего он попросил у парня спички чтобы посветить. Парень дал ему спички и он стал дальше искать свой кошелек. Парень стоял возле него примерно пять минут и ушел. Свой кошелек он не нашел и направился домой. Его кошелек был черного цвета, кожаный, стоимостью 50 грн. В кошельке находились деньги в сумме 31 грн, иконка, которая материальной ценности для него не представляет и кредитная карта банка «Приватбанк»с деньгами на счету в сумме 1700 грн. Так же в кошельке находился пин-код указанной кредитной карты. Утром 25.07.2011г. он пошел в отделение банка «Приватбанк», расположенное в микрорайоне г. Арциза Одесской области, для того чтобы заблокировать кредитную карту. В отделении банка ему сообщили, что со счета его кредитной карты сняты все деньги в сумме 1700 грн. После чего он понял, что его кошелек похитил вышеуказанный парень, фамилия и имя которого как ему стало известно от работников милиции ОСОБА_6. Кражей ему причинен ущерб на сумму 1856,61 грн.

Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 по предъявленному им обвинению подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_19 от 19.11.2010г. о том, что у него был дядя ОСОБА_18, который умер в 1961 году и захоронен в городе Арцизе Одесской области на кладбище расположенном на западной окраине города Арциза Одесской области. Он присматривает за данной могилой, которая ограждена металлической оградой. Вход к могиле осуществлялся через металлическую калитку. 12.11.2010 года ему от сотрудников милиции стало известно, что с вышеуказанной могилы 09.11.2010 года была снята металлическая калитка. Кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 725 грн, который до настоящего времени ему не возмещен. Гражданский иск он заявлять отказался (л.д. 19-20 т.1);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_13 от 19.11.2010г. о том, что у него во владении имеется участок земли на территории садоводческого кооператива «Мичуринец», расположенного в северной окраине города Арциза Одесской области. В 2000 году он на указанном участке установил деревянный туалет красного цвета с шиферной крышей, который был выкрашен в красный цвет. Указанный туалет был в хорошем состоянии, так как он периодически его подкрашивал и ремонтировал. Примерно весной 2010 года он обнаружил пропажу данного туалета с вышеуказанного участка. Кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 500 грн, который до настоящего времени ему не возмещен. Гражданский иск он заявлять отказался (л.д. 83-84 т.1);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_11 от 05.01.2011г. о том, что ему принадлежит на праве частной собственности автомобиль марки «Камаз 55102», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, который находится на территории ОАО «АОЭЛМЗ». Весной 2010 года, указанный автомобиль проходил текущий ремонт, поэтому борта от его кузова были сняты. От сотрудников милиции ему стало известно, что неизвестные лица пытались похитить один борт от вышеуказанного автомобиля. Покушением на кражу данного борта ущерб ему не нанесен, в связи с чем гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба он заявлять отказался (л.д. 293-294 т.1);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_10 от 19.11.2010г. о том, что у неё во владении имеется участок земли на территории садоводческого кооператива «Мичуринец», расположенного в северной окраине города Арциза Одесской области, где находится принадлежащий ей одноэтажный домик. В помещении указанного домика имелись металлическая панцирная кровать, бывшая в употреблении, стоимостью 100 гривен, печная плитка, бывшая в употреблении ,стоимостью 150 гривен, поддувало от печи, бывшее в употреблении, стоимостью 30 гривен, колосники чугунные, бывшие в употреблении, стоимостью 50 гривен. На чердачном помещении вышеуказанного домика находилась металлическая духовка, бывшая в употреблении, стоимостью 50 гривен, рессора от автомобиля, бывшая в употреблении, стоимостью 20 гривен. Кроме того возле дома на участке также находились оцинкованный тазик, бывший в употреблении, стоимостью 50 гривен и лестница, бывшая в употреблении, стоимостью 50 гривен. Зимой 2010 года она обнаружила пропажу вышеперечисленного имущества из её дачного участка и указанного домика. Кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 500 грн, который до настоящего времени ему не возмещен. Гражданский иск она заявлять отказалась (л.д. 117-118 т.1).

По эпизодам тайного хищения подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_6 с участием ОСОБА_16 имущества, принадлежащего ОСОБА_17 06.10.2010г.

ОСОБА_16, в отношении которого судом решался вопрос о применении к нему принудительных мер воспитательного характера, показал в судебном заседании, что 05.10.2010г. он и ОСОБА_6 встретили ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13, которому предложили совместно совершить кражу металлических труб с территории православной христианской церкви, расположенной в городе Арцизе Одесской области, на что ОСОБА_8 согласился. 06.10.2010 года он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 направились к указанной церкви, где последний перелез через металлическое ограждение и проник на территорию церкви, откуда похитил 3 металлические трубы и передал их ему и ОСОБА_6 Указанные металлические трубы он, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 перенесли за здание банка «Аваль», где спрятали и пошли на к пункту приема черных металлов «Ферко», где приняли данные трубы за 180 гривен, которые он, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 разделили поровну. После чего ОСОБА_8 ушел к себе домой, а ОСОБА_6 предложил ему снова пойти к церкви, где похитить оставшиеся там металлические трубы, на что он согласился. Далее он и ОСОБА_6 направились к указанной церкви, где перелезли через металлическое ограждение и проникли на территорию церкви, откуда похитили 5 металлических труб, которые перенесли к пункту приема черных металлов «Ферко», где приняли указанные трубы за 380 гривен, из которых ОСОБА_6 дал ему 190 гривен.

Свидетель ОСОБА_28 показал в судебном заседании, что является начальником приемного пункта ООО «Ферко» по заготовке, переработке металлолома черных металлов. В начале ноября 2010 года его вызвал следователь, который допросил его по факту хищения металлических труб с территории церкви, расположенной в городе Арцизе Одесской области по ул. Орджоникидзе. Также работники милиции произвели осмотр территории приемного пункта ООО «Ферко». О данном факте кражи ему ничего не известно. В вышеуказанном приемном пункте в октябре 2010 года также работал охранник по имени ОСОБА_28, поэтому он не исключает, что последний мог принять у подсудимых похищенные металлические трубы.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 показала в судебном заседании, что она является матерью ОСОБА_6 и о совершении последним краж металлических труб из церкви расположенной в городе Арцизе Одесской области по ул. Орджоникидзе, ей стало известно от работников милиции.

Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по предъявленному им обвинению по вышеуказанным эпизодам подтверждается материалами уголовного дела:

- выпиской ЖРЗСП-2058 от 06.10.2010г, согласно которой ОСОБА_17 сообщил, что 06.10.2010г. он обнаружил пропажу металлических труб, находящихся на строительных лесах возле его дома (л.д.29 т.1);

- заявлением ОСОБА_17. на имя начальника Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 06.10.2010г., о том, что в ночь с 05.10.2010г. на 06.10.2010 года неизвестные лица совершили кражу восьми металлических труб с территории церкви, расположенной по ул. Орджоникидзе 25-а в г. Арцизе Одесской области (л.д. 30 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2010 года, согласно которому объектом осмотра места происшествия является южная сторона здания церкви по ул. Бондарева в г. Арцизе Одесской области, возле которой расположены две металлические риштовк. При осмотре одной риштовки, которая состоит из труб, было установлено, что отсутствовали четыре трубы. Со слов ОСОБА_29 в пяти метрах от здания церкви находились четыре трубы, которые отсутствовали на момент осмотра. Также ОСОБА_29 пояснил, что пропала одна металлическая стойка, изготовленная из труб (л.д. 31 т. 1);

- справкой СПД ОСОБА_30 от 09.11.2010г., согласно которой стоимость 1 м металлической трубы диаметром 2 дюйма состовляет 43 грн. Стоимость 16 м указанной трубы составляет 688 грн. (л.д. 45 т. 1);

- рапортом УИМ Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_31 от 11.11.2010г. о том, что кражу 8 металлических труб с территории церкви, расположенной по ул. Орджоникидзе 25-а в г. Арцизе Одесской области, принадлежащих ОСОБА_17, совершили ОСОБА_6, ОСОБА_16 и ОСОБА_8 (л.д. 51 т. 1).

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_17 о том, что является настоятелем православной церкви, расположенной по ул. Орджоникидзе 25-а в г. Арцизе Одесской области. В октябре 2010 года он проводил ремонтные работы указанной церкви. 06.10.2010 года утром он обнаружил пропажу с территории церкви восьми труб, которые использовались им при вышеуказанном ремонте. Похищенные трубы были подарены лично ему прихожанами, для строительных работ в православной церкви. Кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 645 грн, который до настоящего времени ему не возмещен. Гражданский иск он заявлять отказался (л.д. 53-54 т. 1).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия ОСОБА_8 04.07.1990г.р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку он повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённую с проникновением в жилище, хранилище и иное помещение.

Кроме того, действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору с иным лицом покушался на совершение тайного похищения чужого имущества (кражи), соединённой с проникновением в хранилище, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Также действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно, по предварительному сговору с иным лицом совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Кроме того, действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных мотивов, совершил незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле.

Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины –ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, действия ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку он по предварительному сговору с иными лицами, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённую с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных мотивов, совершил незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле.

Действия ОСОБА_8 28.06.1966г.р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку он по предварительному сговору группой лиц, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённую с проникновением в иное помещение.

Кроме того, действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно, по предварительному сговору с иным лицом покушался на совершение тайного похищения чужого имущества (кражи), соединённой с проникновением в хранилище, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Также действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно, по предварительному сговору с иным лицом совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины поскольку он повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединённую с проникновением в хранилище.

Кроме того, действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых и все обстоятельства дела.

Согласно характеристике выданной Арцизской вечерней (сменной) общеобразовательной школы І-ІІІ ст., где обучается ОСОБА_6, он характеризуется отрицательно, поскольку часто не посещает занятия в школе. На государственную итоговую аттестацию ОСОБА_6 не явился, базовое общее среднее образование не получил (л.д. 81 т. 3).

Как усматривается из характеристик подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, выданных по месту их жительства, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 характеризуются удовлетворительно.

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 чистосердечно раскаялись в содеянном, активно содействовали раскрытию преступлений, ОСОБА_6, кроме того, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают их наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_8 04.07.1990г.р. и ОСОБА_9 суд относит совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8 28.06.1966г.р. и ОСОБА_6 суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_6, то обстоятельство, что он совершил новые преступления в период срока испытания установленного ему судом после освобождения его от уголовного наказания, учитывая нормы ч.2 ст. 75 и ч.3 ст. 78 УК Украины, суд считает, что цели наказания подсудимого ОСОБА_6 будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества и оснований для применения к нему действия ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ОСОБА_6 совершил новые преступления в период испытательного срока после освобождения от наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному подсудимому по этому приговору, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание из полностью неотбытого ним наказания по приговору Арцизского районного суда Одесской области от 24.03.2010г.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и данные об их личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к ним действия ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней –подписку о невыезде.

Гражданский иск ОАО Арцизский опытно-экспериментальный литейно-механический завод о взыскании со ОСОБА_8 и ОСОБА_8 600 гривен материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу –две металлические калитки (л.д. 25-26 т. 1) следует вернуть потерпевшему ОСОБА_19; деревянную конструкцию в виде туалета (л.д. 93-94 т.1) следует вернуть потерпевшему ОСОБА_13; автомобиль НОМЕР_5 (л.д. 100-101 т. 1) следует оставить у собственника ОСОБА_14; один отрезок прозрачной липкой ленты скотч со следом руки (л.д. 185-186 т. 1) следует хранить при уголовном деле; нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие (л.д. 187-188 т. 1) следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области; велосипед синего цвета (л.д. 237, 240 т. 1) как орудие преступления следует конфисковать; борт от автомобиля «Камаз 55102», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д. 247 т. 1) следует оставить потерпевшему ОСОБА_11; купюру номиналом в 200 грн, серия ЄШ 0196360 (л.д. 21-22 т. 3) следует оставить потерпевшему ОСОБА_20; тряпичный мешок (л.д. 25-26 т. 1) следует уничтожить.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 5415,84 грн. (л. д. 159, 174 т. 1).

Руководствуясь статьями 321 - 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

          ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

·          по ч. 2 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на один год;

·          по ч. 3 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года;

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_6 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание неотбытое ним по приговору Арцизского районного суда Одесской области от 24.03.2010 года и окончательно ОСОБА_6 определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          ОСОБА_8 04.07.1990г.р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины, и назначить ему наказание:

·          по ч. 3 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

·          по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года;

·          по ч. 2 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на один год;

·          по ч. 2 ст. 297 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года три месяца;

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_8 ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_8 исчислять с момента провозглашения приговора.

ОСОБА_8 28.06.1966г.р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

·          по ч. 3 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года три месяца;

·          по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года;

·          по ч. 2 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на один год;

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_8 ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_8 исчислять с момента провозглашения приговора.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины, и назначить ему наказание:

·          по ч. 1 ст. 263 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на два года;

·          по ч. 3 ст. 185 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года;

·          по ч. 2 ст. 297 УК Украины –в виде лишения свободы сроком на три года три месяца;

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_9 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

На основании п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_9 ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_9 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданский иск ОАО Арцизский опытно-экспериментальный литейно-механический завод удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_8 28.06.1966г.р. и ОСОБА_8 04.07.1990г.р. в пользу ОАО Арцизский опытно-экспериментальный литейно-механический завод 600 гривен в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу –две металлические калитки (л.д. 25-26 т. 1) –вернуть потерпевшему ОСОБА_19; деревянную конструкцию в виде туалета (л.д. 93-94 т.1) –вернуть потерпевшему ОСОБА_13; автомобиль НОМЕР_5 (л.д. 100-101 т. 1) –оставить у собственника ОСОБА_14; один отрезок прозрачной липкой ленты скотч со следом руки (л.д. 185-186 т. 1) –хранить при уголовном деле; нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие (л.д. 187-188 т. 1) –передать в ГУМВД Украины в Одесской области; велосипед синего цвета (л.д. 237, 240 т. 1) –конфисковать; борт от автомобиля «Камаз 55102», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д. 247 т. 1) –оставить потерпевшему ОСОБА_11; купюру номиналом в 200 грн, серия ЄШ 0196360 (л.д. 21-22 т. 3) –оставить потерпевшему ОСОБА_20; тряпичный мешок (л.д. 25-26 т. 1) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 5415,84 грн. (л. д. 159, 174 т. 1)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Арцизского районного суда                                                            ОСОБА_32