Вирок № 22061435, 15.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.03.2012

Дело № 1/0808/40/2012

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.03.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего -судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Ефременко О.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего копачем КП «Ритуал», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 21.09.2009 года по ч.2 ст.307 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

Установил:

09.01.2011 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, находясь возле кафе «Азария», расположенного по улице Анголенко в городе Запорожье, у неустановленного досудебным следствием лица, путем безвозмездной передачи, незаконно приобрел сверток из фольгированной бумаги с находившемся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 253 от 18.02.2011 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первитин, масса метамфетамина в котором составила 0,1605 г. Вышеуказанное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день в 15 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь возле дома № 16 по улице Анголенко в городе Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 09.01.2011 года примерно в 15 часов 30 минут он находился на остановке «Анголенко»на проспекте Ленина, как ехать в сторону автовокзала.

К нему подошел мужчина и попросил показать мобильный телефон. Он показал телефон. Мужчина сказал: «Давай пройдем в РОВД, может телефон ворованный». Они прошли в РОВД. Там подошли еще два сотрудника милиции. Это было во 2 или в 3 кабинете. Когда работники милиции осмотрели телефон, то его спросили судим он или нет. Он сказал, что судим. Работники милиции посмотрели по компьютеру и после этого его обыскали, но ничего не нашли. Потом его завели в другой кабинет и принесли пакет из фольги. Работники милиции сказали, что это его. Свидетель ОСОБА_4 и занес этот фольгированный пакет. Работники милиции сказали, что этот пакет выпал, когда его обыскивали во втором кабинете. Дальше работники милиции применили к нему физическую силу, чтобы он написал объяснение. Потом его отпустили домой. Он написал жалобу в прокуратуру и перестал являться в РОВД, так как его заставляли помогать работникам милиции работать. Свидетель ОСОБА_5 это тот человек, который спрашивал его на остановке про телефон.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он работает УИМ Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. 09.01.2011 года в дневное время при отработке района недалеко от остановки общественного транспорта «улица Анголенко»ими был замечен парень, который своими действиями явно показывал, что пребывает в непонятном состоянии. Они решили подойти к нему. Парень представился ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вопрос, есть ли у него при себе предметы, запрещенные к обороту в Украине, парень никак не отреагировал, после чего ими было принято решение вызвать следователя и провести наружный досмотр парня. По прибытии следователя они пригласили двух понятых. При наружном досмотре у парня был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Сверток был изъят. С рук ОСОБА_3 были сделаны смывы ватными тампонами. Следователь составил протокол, который подписали все участники. ОСОБА_3 был доставлен в Жовтневый РО в кабинет № 3, где был опрошен по факту задержания, сфотографирован и отпущен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он работает УИМ Шевченковского РО. С подсудимым он знаком. Зимой, точную дату он не помнит, он с ОСОБА_4 задерживал подсудимого по ст. 309 УК Украины. Более точно обстоятельства задержания он не помнит.

- показаниями следователя ОСОБА_6 о том, что он расследовал уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины. В процессе досудебного следствия ОСОБА_3 не признавал свою вину, мотивируя это тем, что первоначальные показания его заставили дать работники ОБНОН. В процессе расследования дела были допрошены свидетели, понятые, работники милиции и следователь, которые изымали наркотики, сотрудники ОБНОН, были проведены очные ставки. Вина обвиняемого подтверждалась заключением экспертизы. С его стороны никаких мер психического и физического насилия к подсудимому не применялось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 09.01.2011 года примерно в 15 часов 20 минут он и еще один парень были приглашены работниками милиции в качестве понятых возле дома № 16 по улице Анголенко в городе Запорожье, где работниками милиции был произведен наружный досмотр парня, назвавшегося ОСОБА_3. В правом кармане куртки ОСОБА_3 был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан. Также у ОСОБА_3 с помощью ватных тампонов были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые также были упакованы в бумажный пакет и опечатаны. На пакетах были сделаны пояснительные надписи, на которых он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра, в котором он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи.

(л.д. 27-28)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_7

(л.д. 21-22)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 09.01.2011 года он находился в составе следственно-оперативной группы Жовтневого РО. Возле дома № 16 по улице Анголенко в городе Запорожье был задержан ОСОБА_3, у которого из правого кармана его куртки он в присутствии понятых изъял сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан. На пакете понятые и ОСОБА_3 поставили свои подписи. Кроме того, у ОСОБА_3 с помощью двух тампонов, пропитанных спиртовым раствором, были сделаны смывы с ладоней рук, после чего указанные тампоны также были упакованы в бумажный1 пакет, подписанный понятыми и ОСОБА_3. Был составлен протокол осмотра, в котором расписались понятые и ОСОБА_3

(л.д. 23-26)

- протоколом осмотра от 09.01.2011 года, согласно которого в ходе осмотра у гражданиа ОСОБА_3 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 27 Жовтневого РО.

(л.д. 11)

- заключением эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу № 253 от 18.02.2011 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 09.01.2011 года у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первитин, масса метамфетамина в котором составила 0,1605 г.

(л.д. 17-19)

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Как смягчающие ответственность ОСОБА_3 обстоятельства суд признает совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, нахождение на иждивении престарелой бабушки. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления -относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного -характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, нахождение на иждивении престарелой бабушки и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.309 УК Украины, в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1000 гривен в доход государства. На основании ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в сумме 1000 гривен в доход государства с самостоятельным исполнением наказания, назначенного приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 21.09.2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу -психотропное вещество, ватные тампоны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 562 гривны 56 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка -УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: