Постанова № 22061387, 31.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.01.2012

                              Справа № 3/808/162/2012

                               2012 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року                                                   місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В. при секретарі Запорожець О.Д., за участі прокурора Тюканкіна О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізької транспортної прокуратури, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який працює інспектором патрульної служби 1 взводу Запорізької роти батальону забезпечення громадського порядку та супроводження поїздів при УМВС України на Придніпровській залізниці, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, вулиця Жовтнева, будинок № 199, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 59 о/с від 11.09.2009 року начальника Управління МВС України на Придніпровській залізниці займає посаду інспектора патрульної служби 1 взводу Запорізької роти батальону забезпечення громадського порядку та супроводження поїздів при Управлінні МВС України на придніпровській заліхниці.

Відповідно до п. „д” ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції” ОСОБА_1, будучи особою рядового складу органів внутрішніх справ, є суб’єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Відповідно до розділу 2 Положення про батальон по забезпеченню громадського порядку та супроводження поїздів при УМВС України на Придніпровській залізниці, основними завданнями батальону є забезпечення громадського порядку, особистої та майнової безпеки пасажирів в поїздах формування ДП «Придніпровська залізниця», а також виявлення, запобігання, розкриття злочинів та припинення правопорушень, що скоюються у пасажирських поїздах.

Відповідно до розділу 3 цього положення, основними функціями батальону є несення служби по забезпеченню правопорядку у пасажирських та приміських поїздах формування ДП «Придніпровська залізниця», виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень в поїздах, що знаходяться під супроводженням, вжиття заходів до їх усунення.

Згідно функціональних обов`язків інспекторів патрульної служби по супроводженню пасажирських поїздів протягом усього шляху слідування наряд супроводження зобов`язаний проводити профілактичне відпрацювання поїзду, спрямоване на недопущення скоєння правопорушень і злочинів, підтримувати громадський порядок, забезпечувати особисту і майнову безпеку пасажирів, при скоєнні адмінправопорушення вживати заходи по його припиненню, при необхідності складати адміністративний матеріал відповідно до вимог діючого законодавства.

28.12.2011 року відповідно до маршрутного листа № 768 інспектори патрульної служби ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несли службу по охороні громадського порядку шляхом супроводження поїзду № 6802-6803 сполученням Запоріжжя-Енергодар-Запоріжжя.

Приблизно о 07 годині 15 хвилин, знаходячись в купе начальника зазначеного поїзда, ОСОБА_1, маючи спільний з ОСОБА_2 умисел на отримання неправомірної винагороди, потребував у начальника поїзда ОСОБА_3 передати грошові кошти за невжиття заходів, спрямованих на виявлення в діях як ОСОБА_3 так і його підлеглих правопорушень, в тому числі адміністративних, які можуть мати негативні наслідки для ОСОБА_3 як начальника поїзда –працівника залізниці.

ОСОБА_3, усвідомлюючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є представниками влади – працівниками правоохоронних органів, яким є підконтрольною діяльність поїзної бригади в період супроводження та в силу цього вони можуть вжити заходів, що матимуть негативні наслідки для поїзної бригади у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності, передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 гривень однією купюрою, які ОСОБА_1 мав намір обернути на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністривного правопорушення визнав частково та пояснив, що 28.12.2011 року він з ОСОБА_2 заступили на чергування на пригородній електричці № 6802-6803 сполученням Запоріжжя-Енергодар-Запоріжжя, начальником якої був ОСОБА_3, з яким він знайомий більше двох років. Він з ОСОБА_2 знаходились в купе у начальника поїзда, де ОСОБА_3 передав їм з ОСОБА_2 по 50 грн. кожному як подарунок до Нового року. Коли електричка зупинилась на станції, він з ОСОБА_2 вийшли з вагону, щоб контролювати посадку-висадку пасажирів. У цей час до них підійшли співробітники внутрішньої безпеки та запитали, чи є у них гроші, які вони одержали від начальника поїзда. Гроші, які їм дав начальник поїзду, в розмірі 100 грн. купюрами по 50 грн. були у ОСОБА_2, оскільки в той час, як ОСОБА_3 передавав гроші, він /ОСОБА_1В./ складав маршрутний лист, і машинально передав 50 грн. ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видали співробітникам внутрішньої безпеки всі свої гроші, при цьому ОСОБА_1 видав 200 грн. однією купюрою та 50 грн. купюрами по 20 грн. та 10 грн.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює начальником поїзда № 6802-6803 сполученням Запоріжжя-Енергодар-Запоріжжя. Кожну поїздку, коли у нього в поїзді чергував ОСОБА_1, той вимагав у нього гроші за нескладання протоколів про адміністративні правопорушення на його співробітників. Це було 3-4 рази на місяць. Він був вимушений звернутися в лінійне відділення міліції, щоб вони допомогли йому розібратися з цією ситуацією. 25.12.2011 року його запросили на зустріч біля його будинку, де в присутності двох понятих йому видали дві купюри по 50 грн. для передачі ОСОБА_1. 28.12.2011 року він повертався з рейсу. Біля половини дванадцятої години до нього в купе зайшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Коли поїзд знаходився біля станції «Тавричеськ», він передав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 50 грн. ОСОБА_1 став обурюватися, що сума мала, що інші платять по 200-300 грн. Цю сварку чули інші співробітники поїзда.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що його запросили співробітники міліції в якості понятого. На станції, назву якої він не пам`ятає, вони зустріли поїзд та підійшли до нього. З поїзду вийшли два міліціонера у формі. Їх попросили видати з кишень всі гроші, які в них були. Гроші з кармана одного міліціонера поклали в один файл, а з карману другого міліціонера –в інший файл. Після цього всі пішли в кімнату міліції на цьому вокзалі. Гроші в файлі просвітили ультрафіолетовою лампою. На купюрах було написано «хабар». Потім посвітили на ладоні обох міліціонерів. У них були сліди краски. Потім перевірили кишеню одного міліціонера, там також були сліди краски.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він був присутній в якості понятого при видачі грошей. 25.12.2011 року на вулиці Кузнєцова біля магазина «АТБ»до нього підійшли люди, які представились співробітниками міліції та запропонували бути понятим. Він був присутній при тому, як готувались купюри для дачі хабаря: переписувались їх номери, помічали їх краскою. Він залишив свій телефон співробітниками міліції. Йому зателефонували та запропонували поїхати у місто Василівка на саму дачу хабаря, на що він дав згоду. Вони під`їхали до поїзда. Біла вагону стояли два міліціонера. Співробітники міліції, які проивезли його, підійшли до міліціонерів, які стояли біля вагону, представились та запропонували показати всі гроші, які знаходяться у них в кишенях. Вони достали. Співробітники ВБ поклали гроші кожного в окремі прозрачні пакети. Потім вони всі пройшли в лінійне відділення станції «Тавричеськ». Там вже був проведений детальний огляд міліціонерів з поїзда. Купюри просвічували лампами. На деяких з них були слова «хабар». У одного з міліціонерів дві руки та кишеня, з якої він доставав гроші, були у красці. У другого міліціонера на правій руці великий та вказівний пальці також були у красці. Цей міліціонер більше нервував. Він пояснив, що спочатку взяв гроші, а потім передав іх ОСОБА_2. Вони пояснювали, що гроші взяли у начальника поїзда.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей, з одержанням за це неправомірної вигоди, що не перевищує п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, характеристика особи порушника.

Керуючись ст.ст. 246, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 6, 21 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції",-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 900 гривень в дохід держави (р/с 31110106700003 в УГК в Запорожской области, МФО 813015, получатель: госбюджет Жовтневого района 21081100, код ОКПО 34677124).

Повернути ОСОБА_1 гроші в сумі 250 гривень, які були в нього вилучені згідно з протоколом огляду від 28.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: