Рішення № 22061335, 14.03.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
1615/299/2012
Номер документу
22061335
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/1615/336/2012

Справа № 1615/299/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді –Якимець Т.Є.

при секретарі –Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          ПАТ «Банк Столиця»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В позовній заяві позивач зазначив, що між ТОВ КБ «Столиця» та відповідачем був укладений договір № 32-12/08-F від 05.08.2008 року про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 22000,00 дол. США. з строком повернення не пізніше 04.08.2011 року та сплатою процентів за користування ним 13,5% річних. На виконання вимог кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в відповідному розмірі, про що свідчить заява на видачу готівки №1(#1127710) від 05.08.2008 року. В свою чергу відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний проводити погашення заборгованості за кредитом, процентів за його використання на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов’язання по кредитному договору не виконує, в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. Станом на 12.12.2011 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 9570,74 дол. США,що в гривневому еквіваленті складає 76469,22 грн. з яких: 8840,00 дол. США ( в гривневому еквіваленті 70630,72 грн.) –прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 39,53 дол. США( в гривневому еквіваленті 315,84 грн.) –поточні нараховані проценти; 691,21 дол. США ( в гривневому еквіваленті 5522,67 грн.)- пеня за прострочення кредиту за період з 05.08.2011 року по 12.12.2011 року. Згідно статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 31.08.2010 року та погодженого Національним банком України 13.09.2010 року ПАТ «Банк Столиця»є правонаступником всіх прав та зобов’язань ВАТ «Банк Столиця», що є правонаступником ТОВ КБ «Столиця». За час слухання справи відповідач частково сплатив суму заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 401,48 дол. США.. Прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Столиця» заборгованість за кредитним договором № 32-12/08-F від 05.08.2008 року в сумі 76469,22 грн., за мінусом сплаченої в період розгляду справи суми заборгованості 401,48 дол.США, та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та згоду на винесення по справі заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ КБ «Столиця»та відповідачем був укладений договір № 32-12/08-F від 05.08.2008 року про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 22000,00 дол. США. з строком повернення не пізніше 04.08.2011 року та сплатою процентів за користування ним 13,5% річних.

На виконання вимог кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в відповідному розмірі, про що свідчить заява на видачу готівки №1(#1127710) від 05.08.2008 року. В свою чергу відповідач зобов’язаний проводити погашення заборгованості за кредитом, процентів за його використання на умовах, передбачених договором.

Відповідач зобов’язання по кредитному договору виконує не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсоткам, станом на 12.12.2011 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 9570,74 дол. США,що в гривневому еквіваленті складає 76469,22 грн. з яких: 8840,00 дол. США ( в гривневому еквіваленті 70630,72 грн.) –прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 39,53 дол США( в гривневому еквіваленті 315,84 грн.) –поточні нараховані проценти; 691,21 дол. США ( в гривневому еквіваленті 5522,67 грн.)- пеня за прострочення кредиту за період з 05.08.2011 року по 12.12.2011 року. За час слухання справи відповідач частково сплатив суму заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 401,48 дол. США.

Згідно статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 31.08.2010 року та погодженого Національним банком України 13.09.2010 року ПАТ «Банк Столиця»є правонаступником всіх прав та зобов’язань ВАТ «Банк Столиця», що є правонаступником ТОВ КБ «Столиця».

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          З ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.          

          Враховуючи частково сплачену під час розгляду справи суму основного боргу, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Столиця»заборгованість за кредитним договором № 32-12/08-F від 05.08.2008 року, в сумі 9169,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 73261,47 грн., з яких: 8438,52 дол. США ( в гривневому еквіваленті 67422,96 грн.) –прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 39,53 дол США( в гривневому еквіваленті 315,84 грн.) –поточні нараховані проценти; 691,21 дол. США ( в гривневому еквіваленті 5522,67 грн.)- пеня за прострочення кредиту за період з 05.08.2011 року по 12.12.2011 року.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Столиця»судовий збір в сумі 770,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1048, 1050, 550 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»заборгованість за кредитним договором № 32-12/08-F від 05.08.2008 року в сумі 73261 (сімдесят три тисячи двісті шістдесят одна) грн. 47 (сорок сім) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»судовий збір по 770 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22061335 ?

Документ № 22061335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22061335 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22061335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22061335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22061335, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 22061335, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22061335 відноситься до справи № 1615/299/2012

Це рішення відноситься до справи № 1615/299/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22061331
Наступний документ : 22080010