Ухвала суду № 2206130, 16.10.2008, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.10.2008
Номер справи
43/118пд
Номер документу
2206130
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.10.08 р. Справа № 43/118пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ

про спонукання скласти і направити акти виконаних робіт з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч на суму 323991,60 грн., відповідно до договору №004/07 від 04.12.2007р.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

Представники:

від позивача: Кірячок І.О. за дов. б/н від 22.09.2008р.

від відповідача: Гарагашева Т.О. за дов. б/н від 06.10.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ про спонукання скласти і направити акти виконаних робіт з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч на суму 323991,60 грн., відповідно до договору №004/07 від 04.12.2007р.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем умов договору №004/07 від 04.12.2007р., а саме: ненадання відповідачем актів виконаних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №004/07 від 04.12.2007р.; платіжне доручення №1 від 27.12.2007р.; рахунок №14 від 30.12.2007р.; податкову накладну №193 від 30.12.2007р.; лист №46-08-08 від 19.08.2008р.; повідомлення; довідку за червень 2008р.; акти №1,№2 за червень 2008р.; акт звірки від 18.08.2008р.; протокол №1 від 12.11.2007р.; правоустановчі документи.

Як встановлено судом, 04.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №004/07. Згідно до умов договору відповідач зобов’язався виконати роботи з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити вказані роботи (п.1.1. договору).

Відповідно до п.5.1. договору робота вважається виконаною відповідачем у повному обсязі після підписання сторонами “Акта виконаних робіт” та документів, наданих за вимогою органів нагляду. Відповідач на протязі 3 днів від дати фактичного виконання робіт складає, підписує та направляє позивачу акт сдачі – прийому виконаних робіт.

Як зазначає позивач, він свої зобов’язання за договором виконав, перерахував відповідачу передоплату у розмірі 50% від вартості монтажних робіт у сумі 225000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 27.12.2007р.

Незважаючи на письмові звертання (№46-08-08 від 19.08.2008р.) відповідач не надав акти виконаних робіт позивачу, що перешкоджає останньому оформити відповідні документи в бухгалтерському обліку підприємства.

Під час вирішення спору, представник позивача за довіреністю б/н від 22.09.2008р. Кірячок І.О. звернулась до суду із клопотанням б/н від 16.10.2008р., відповідно до якого просить суд припинити провадження по справі, в зв’язку з отриманням від відповідача актів виконаних робіт по договору №004/07 від 04.12.2007р.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки, акт був підписаний 10.10.2008р. відповідачем, тобто після направлення позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/118пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК”, м. Донецьк, до відповідача, Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ про спонукання скласти і направити акти виконаних робіт з монтажу об'єкта ВАТ “Меткомбінат “Азовсталь” - комплекс споруджень котельні для забезпечення паром вакууматора ККЦ Котельня продуктивністю 28т/ч на суму 323991,60 грн., відповідно до договору №004/07 від 04.12.2007р.

Стягнути з Приватного підприємства “Базальт” (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, 82/101; код ОКПО 23129433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК” (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; код ОКПО 35580534) державне мито у сумі 102,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.381-86-46

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2206130 ?

Документ № 2206130 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2206130 ?

Дата ухвалення - 16.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2206130 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2206130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2206130, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 2206130, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2206130 відноситься до справи № 43/118пд

Це рішення відноситься до справи № 43/118пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2206042
Наступний документ : 2206133