Ухвала суду № 22061242, 21.03.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/3256/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р.                                                                                 м. Бердянськ          

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну угоди про розділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить змінити угоду про розділ спадкового майна, укладену 20.03.2010р. між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв’язку із суттєвою зміною обставин, та передати право власності на належну йому, ОСОБА_1, згідно угоди, Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та 1\3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул.. Кірова, буд.26, відповідачу ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

          Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 652 ЦК України договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої особи, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились.

Проте, позивачем в своєму позові не зазначено і відсутні посилання на відповідні докази на підтвердження тієї обставини, що сторони вищезазначеної угоди про розподіл спадкового майна не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, чим відповідач ОСОБА_2 та інший учасник угоди ОСОБА_3 порушують, не визнають або оспорюють права та інтереси його, позивача ОСОБА_1

Крім того, позивач не зазначив у якості співвідповідача третього учасника спірної угоди –ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві не зазначив його ім’я, місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, а також не додав до позовної заяви необхідні для вручення ОСОБА_3 її копію та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.01.2012 року з подальшими змінами, і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн. –з 01.01.20012р.).

У документі на підтвердження сплати правильної суми судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити (відповідно до змін з 20.03.2012р.): р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач –Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район) 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) –38042560; банк –Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО –813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова –«судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну угоди про розділ спадкового майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом п’яти днів після отримання копії цієї ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Г. Пахоменко