Ухвала суду № 22061201, 19.03.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/3074/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р.                                                                                 м. Бердянськ          

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий об’єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить поділити житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться по вул. Магнітогорська/Чекістів, 128/1 в м. Бердянськ Запорізької області, відповідно до часток співвласників, визнати її право власності на Ѕ частку окремо виділеного в натурі майна та визначити порядок користування загальною земельною ділянкою площею 510 кв.м., на якій розташоване вищезазначене домоволодіння, згідно фактичного порядку користування, який склався між співвласниками.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

          Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожний з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Проте, позивачем в своєму позові не зазначено і відсутні посилання на відповідні докази на підтвердження тієї обставини, що співвласник спірного домоволодіння - відповідач ОСОБА_2 відмовила позивачці ОСОБА_2 у укладанні нотаріально посвідченого договору про виділ належної їй частки з нерухомого майна у спірному домоволодінні, чим порушує, не визнає або оспорює її права та інтереси.

Також, вимоги по заяві не конкретні і не зрозумілі:

- в резолютивній частині позовної заяви («Прошу суд») не зазначено в якому порядку позивач просить поділити сторонам нерухоме майно відповідно до часток співвласників, в тому числі, не зазначені назви будинку, господарських будівель та споруд, літери за планом, площа, вартість кожної одиниці (експертна/дійсна –на час звернення до суду з позовом), площа земельної ділянки на якій нерухоме майно знаходиться та адреси (з присвоєнням нової поштової адреси чи ні), з посиланням на експертний висновок про можливість виділу частки зазначених будівель та споруд в окреме домоволодіння (ціле домоволодіння);

- в описовій частині позовної заяви існує, а в її резолютивній частині відсутня вимога: щодо припинення права спільної часткової власності між сторонами (з зазначенням назви нерухомого майна, без урахування самочинного будівництва);

- щодо вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою відсутні посилання на експертний висновок з зазначенням можливих варіантів поділу земельної ділянки згідно фактичного порядку користування, який склався між співвласниками, з посиланням на схему розподілу та геометричні розміри по периметру.

Крім того, згідно вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити дійсну (експертну, на дату звернення з позовом) вартість нерухомого майна (будинку, будівель та споруд), відносно якого позивача просить визнати за нею право власності, з посиланнями на докази, і таким чином, визначити і вказати правильну ціну позову.

В зв’язку з зазначеним, до позовної заяви також необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.01.2012 року з подальшими змінами, і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач –Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район) 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) –38042560; банк –Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО –813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова – «судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий об’єкт нерухомості, залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки поданої заяви протягом п’яти днів після отримання копії цієї ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Г. Пахоменко