Вирок № 22059948, 22.03.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/24/2012 р.

№ Провадження 1/1803/24/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Мовчана К.В.,

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, cудимого

Великописарівським районним судом Сумської області 8 липня 2004

року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з

іспитовим строком на два роки, Великописарівським районним

судом Сумської області 3 грудня 2004 року за ст. 185 ч. 3 КК

України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 27 вересня 2009 року близько 23 години з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь проник до господарства по АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_2, де з кліток, які знаходилися на подвірї господарства, таємно викрав девять дорослих кролів вагою по пять кілограм кожен вартістю, відповідно до довідки по 20 гривень за кілограм, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

17 жовтня 2009 року близько 23 години підсудний ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь проник до господарства по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, де з кліток, що знаходились на подвірї господарства, таємно викрав пять дорослих кролів вагою по пять кілограмів кожний вартістю, відповідно до довідки 20 гривень за кілограм, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

8 липня 2010 року близько 23 години підсудний ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь таємно проник до господарства в с.Дружба Великописарівського району Сумської області, що належить ОСОБА_1, де з кліток, що знаходились на подвірї господарства, таємно викрав 20 кролів вагою по три кілограми кожен вартістю 20 гривень за кілограм на загальну суму 1200 гривень, а також з сараю даного господарства таємно викрав ланцюгову пилку марки «Баутек»№ ВМКS 38/41 вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 893 гривні, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2093 гривні. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі і суду пояснив, що восени 2009 року проживав в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у свого знайомого. Ніде не працював, пиячив і тому з метою підзаробити грошей, в кінці вересня 2009 року близько 23 години проник в одне з господарств в с. Їздецьке, взявши з собою мішки і з подвіря господарства викрав 9 кролів, які відніс до господарства матері в АДРЕСА_4 а наступного дня продав. Кошти витратив на придбання спиртного та продуктів харчування.

В жовтні 2009 року в нічний час, взявши з собою мішки, проник до господарства в АДРЕСА_3, звідки викрав 5 дорослих кролів, які в послідуючому використав для власних потреб.

Влітку 2010 року, перебуваючи в с. Дружба В. Писарівського району Сумської області, з метою викрадення чужого майна зайшов в одне з господарств, звідки викрав близько 20 кролів, які були в клітках на подвірї господарства, а також бензопилу з сараю. Мішки, в які поклав кролів, взяв в сараї даного господарства. В послідуючому кролів використав для власних потреб, а бензопилу реалізував.

В скоєному щиро кається, цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєному підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що влітку 2010 року з його господарства було викрадено 20 кролів вагою близько трьох кілограм кожен, а також бензопилу, про що він повідомив В. Писарівського РВ В лютому 2010 року в його господарство разом з працівниками міліції приходив підсудний по справі, якого він раніше не знав і добре орієнтуючись в його господарстві показав з яких саме кліток забрав кролів, а також місце, де знаходилась бензопила. Просить його позов на суму 2093 гривні задовільнити. На суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що восени 2009 року з його господарства було викрадено девять дорослих кролів вагою близько пяти кілограм кожен. З заявою до правоохоронних органів не звертався, але у лютому 2012 року йому стало відомо від працівників міліції, що громадянин, який скоїв крадіжку зізнався. При проведенні слідчих дій в його господарстві підсудний вільно володів обстановкою на подвірї і достовірно вказав на місце, де знаходились кролі, а також яким чином відкриваються клітки. Претензій матеріального характеру не має. На суворій мірі покарання не наполягає.

З протоколу огляду місця події ( а.с. 18-22) на подвірї та сараї господарства ОСОБА_1 в с. Дружба В. Писарівського району Сумської області знайдено сліди від взуття. Клітка, в якій знаходились кролі, була відчинена, сарай на час огляду був відчинений.

Як вбачається з явки зізнання ( а.с. 46,54,64) ОСОБА_3 від 21 лютого 2012 року, він восени 2009 року скоїв крадіжки кролів з двох господарств в с. Їздецьке В. Писарівського району Сумської області, а в 2010 році з господарства в с. Дружба Великописарівського району Сумської області. Як підтвердив підсудний в ході судового слідства явки зізнання написав власноручно, добровільно. Психічне та фізичне насильство до його працівниками міліції не застосовувалось.

Відповідно до довідки вартість кролів живою вагою складає 20 гривень за кілограм ( а.с. 74)

Як слідує з протоколів відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 80- 89 )за участю ОСОБА_3 він добровільно показав та розповів, як скоїв крадіжки кролів з господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в с. Їздецьке В. Писарівського району Сумської області, а також крадіжку кролів та бензопили в господарстві ОСОБА_1 в с. Дружба В. Писарівського району Сумської області.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення та сховища .

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, щиро кається в скоєному, зявився із зізнанням, сприяв розкриттю злочину.

За таких обставини суд приходить до висновку про призначення підсудному покарання в мажах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, який щиро кається, його явку зізнання, сприяння розкриттю злочину та всі інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 на суму 2093 гривень підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в ході судового слідства.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути кошти за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 168, 84 гривень.

Речові докази по справі: три мішки, які зберігаються в камері речових доказів В. Писарівський РВ. УМВС України в Сумській області знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3. КК України і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та зявлятися для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції раз на місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 2093 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти за проведення експертизи в сумі 168,84 гривень.

Речові докази по справі: три мішки, які зберігаються в камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу- знищити .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяН.Г. Вюник