Рішення № 22059781, 05.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/5802/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Буран. О.М.

при секретарі - Татар Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом Західно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Західно-Черноморська держрибохорона» в особі Дністровського теріторіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та просить стягнути з відповідача 122,40 гривень шкоди, завданої рибним запасам України та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що 23 лютого 2011 року на підвідному каналі, який з*єднується з р.Дністер у районі ГЕС в с.Маякі, Біляєвського району, Одеської області, відповідач, порушуючи законодавство в галузі охорони тваринного світу, здійснював лов риби двома удочками у забороненому правилами любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19, для любительського та спортивного рибальства місці на протязі всього року, каналі. Вказаними діями відповідач порушив чинне законодавство України, та заподіяв шкоду рибним запасам України на загальну суму 122,40 гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану вище суму у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся неодноразово, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному слухання справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що позов обґрунтований, доказаний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2011 року о 14 годині 00 хвилин на на підвідному каналі, який з*єднується з р.Дністер у районі ГЕС в с.Маякі, Біляєвського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював лов риби двома удочками у забороненому правилами любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19, для любительського та спортивного рибальства місці на протязі всього року, каналі, внаслідок чого незаконно виловив рибу, тарань(молодь) у кількості 12 одиниць, загальною вагою 0,3 кг.

Вказаними незаконними діями, відповідач порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» за № 2894-ІІІ від 13.12.2007 року, п. 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999 року, в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених Постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року на загальну суму 122,40 гривень (згідно довідки про обчислення розмірі шкоди).

У судовому засіданні були дослідженні наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення № 016166\174 від 23.02.2011 року, Постановою по справі про адміністративне правопорушення Дністровського територіального відділу №016166/174 від 04.03.2012 року за ч.3 ст.85 КупАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, актом о ловлі молоді риби риболова любителя від 23.02.2011 року, що підтвердили порушення відповідачем вимог законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 10, 45, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15.02.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Західно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства «Західно-Черноморська держрибохорона» в особі Дністровського теріторіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 122 (сто двадцять дві) гривні 40 копійок шкоди, завданої рибним запасам України, які перерахувати до держбюджету України (р/р 31119106700011, МФО-828011, отритмувач УДК в Одеській області, ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код 23215016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави України судові витрати у розмірі 94(дев*яносто чотири) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: О.М. Буран 05.03.2012