Ухвала суду № 22059295, 18.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

                                                                                                    Справа № 1307/2-34/11

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Цюмрака М.Д.,

при секретарі Опока Г.І.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 вони придбали майно, а саме: перукарню, в якій знаходиться таке майно: один бойлер, мийка для миття голови, меблі, троє дзеркал, три крісла, дві косметичні шафи, вішак для одягу, один куток, стіл для манікюру;

хлібопекарню, в якій знаходиться майно: дві печі, один тістоміс, один апарат для розподілу тіста, одна хліборізка, а також при пекарні приміщення складу в якому знаходиться 12 т муки, 200 кг цукру, а також бак для води, котел опалення;

офісне приміщення, в якому знаходиться один комп»ютер, 4 крісла;

приміщення хлібомагазину, в якому знаходиться шафа і стіл;

Крім того придбано автомобілі: марки «Фольксваген траспортер», 1990 року випуску р.н.НОМЕР_1 «Фольксваген ЛТ 35 2004 року випуску, р.н.ВС 1005 ВВ, «Мазда»р.н.ВС 1464 ВВ, «Рено», р.н.ВС 71-15 ВВ, «Фольксваген «р.н.АТ 9226 АН, а також майно, яке знаходиться у спільному житловому будинку –холодильник, мікрохвильова піч, пральна машина, телевізор, меблева стінка для зали, (2 серванти, дві шафи, пенал, книжкова шава), меблева стінка (2 серванти, дві шафи для одягу, один диван, 2 м»які крісла). Оскільки дане майно не оцінено і сторони не знайшли спільної думки відносно вартості перерахованого майна, тому позивачка та її адвокат просять призначити будівельно-технічну, судово-товарознавчу та судово-автотехнічу товарознавчу експертизи для оцінки вищеперерахованого майна.

Суд, заслухавши позивачку, її адвоката, який клопотання підтримав, відповідача та його адвоката, які заперечили проти задоволення клопотання вважає, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання спеціалістів, які можуть дати свій висновок відносно вартості майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.57 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комісійну будівельно-технічну , судово-товарознавчу та судово- авто технічно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка вартість приміщення перукарні «Імідж»у смт.Журавно по вул.ім.Степана Бандери, 5 Жидачівського району Львівської області та устаткування, а саме: один бойлер, мийка для миття голови, меблі, 3 шт.дзеркал, 3 крісла, дві косметичні шафи, вішалка для одягу, одна шафа для одягу, один манікюрний стіл та меблевий куток?

Яка вартість приміщення хлібопекарні у смт.Журавно по вул.ім.Степана Бандери,22 Жидачівського району Львівської області та устаткування в ній, а саме: дві хліб опічки, один тістоміс, один апарат для розподілу тіста, одна хліборізка, а також 12 т муки та 200 кг цукру.

Крім того встановити дійсну вартість баку для води, котла опалення, вартість комп»ютера, одного стола, 4-х крісел, що знаходяться в офісному приміщенні?

Яка вартість устаткування, що знаходиться у магазині хлібобулочних виробів, який реалізує хлібобулочні вироби відповідача ОСОБА_4 та вартість 220 шт. ящиків для перевезення хліба?

Яка вартість автомобілів, придбаних сторонами за час шлюбу, а саме: «Фольксваген траспортер», 1990 року випуску р.н.НОМЕР_1 «Фольксваген ЛТ 35 2004 року випуску, р.н.ВС 1005 ВВ, «Мазда»р.н.ВС 1464 ВВ, «Рено», р.н.ВС 71-15 ВВ, «Фольксваген «р.н.АТ 9226 АН

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСУ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок чи за відмову від дачі висновку згідно ст.ст.384,385 КК України.

Платником за проведення експертизи являється позивачка по справіЛико ОСОБА_5, яка проживає :ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи за № 2-34/11.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий - суддя М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.