Рішення № 22059042, 16.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1144/2012

Номер провадження 2/1109/1470/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1470 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат повязаних із розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в розмірі 1093 грн. 86 коп. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2008 року. Однак боржник своїх зобов»язань не виконує, кошти та відсотки не повертає, в зв»язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надходило, тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

Відповідно до укладеного договору №002-10029-090407 від 09 квітня 2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1093 грн. 86 коп. на придбання певного майна /послуг з кінцевим терміном повернення заборгованості 08 жовтня 2008 року. Факт надання позивачем кредиту підтверджується меморіальними ордерами № 11867492 та № 11867493 від 10.04.2007 року та рахунком фактурою №561/04-04 від 09.04.2007 року (а.с. 10-11, 14).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження мобільний телефон Samsung E 250, що підтверджується рахунком фактурою №561/04-04 від 09.04.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. за користування кредитом позивальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в день, який відповідає даті укладенню договору на повну суму кредиту, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в періоді нарахування.

Зобов'язання кредитором виконано в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує.

Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 14.12.2011 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 915 грн. 12 коп. основного боргу, 74 грн. 44 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 481 грн. 28 коп. заборгованість за комісіями.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 29096000633262, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором кредиту в сумі: 915 грн. 12 коп - основного боргу, 74 грн. 44 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 481 грн. 28 коп. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 в сумі 214 грн. 60 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько