Ухвала суду № 22058151, 21.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/937/12

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 березня 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву прокурора Совєтського района АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Н-Победа» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 1007 гривень 80 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Н-Победа» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 1007 гривень 80 копійок. Заява вмотивована тим, що заявник працює у зазначеному підприємстві з 24 березня 2008 року. Разом з цим, Закрите акціонерне товариство «Н-Победа» має перед ним заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за грудень 2011 року та січень 2012 року.

          Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96, 98 ЦПК України, що є підставою для відкриття наказного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Совєтського района АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Н-Победа» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 1007 гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                         В.В.Шевченко