Рішення № 22058146, 21.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/796/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                              головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Ратушної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мартинова) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», яке 07 листопада 2006 року уклало з відповідачкою кредитний договір №001-11059-071106. При цьому, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору у відповідачки станом на 20 грудня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 883 гривні 17 копійок, за процентами 44 гривні 28 копійок та заборгованість за комісіями у сумі 765 гривень 45 копійок. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, в якої він просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мартинова) О.М. у судове засідання не з’явилася, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позов визнає у повному обсязі. Крім того, відповідачка у заяві зазначає, що вона після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Волкова» та на підтвердження цього додала до заяви копію свідоцтва про укладення шлюбу від 18 серпня 2011 року та ксерокопію паспорту.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, які не з’явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

07 листопада 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений кредитний договір №001-11059-071106. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачці грошові кошти у сумі 1219 гривень 05 копійок, з кінцевим строком повернення наданих кредитних коштів на умовах визначених зазначеним кредитним договором не пізніше ніж 06 листопада 2008 року. Також, пунктами 2.3 та 2.5 кредитного договору передбачалося, що позичальник за користування кредитом сплачує проценти, виходячи зі ставки 5 процентів на рік та сплачує плату за ведення кредитної справи у розмірі 2,99 процента на місяць. Відповідачка у свою чергу на підставі пунктів 2.8, 3.1, 3.2 зазначеного кредитного договору зобов’язалася щомісяця, не пізніше 7-го числа кожного місяця, сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 91 гривня (а.с.5-7).

Судом встановлено, що відповідачка 18 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Волкова», що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 на порушення положень пунктів 2.3, 2.5, 2.8, 3.1, 3.2 кредитного договору від 07 листопада 2006 року і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобов’язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту належним чином не виконала. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості становить: за кредитом 883 гривні 17 копійок, за процентами 44 гривні 28 копійок та за комісіями 765 гривень 45 копійок (а.с.14-15). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мартинова) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мартинова) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №29097000267574, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 17 копійок у рахунок заборгованості за кредитом, 44 (сорок чотири) гривні 28 копійок у рахунок заборгованості за процентами,765 (сімсот шістдесят п’ять) гривень 45 копійок у рахунок заборгованості за комісією за користування кредитом, а разом 1692 (одна тисяча шістсот дев’яносто дві) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мартинова) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                   В.В. Шевченко