Рішення № 22058126, 15.03.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1715/2012

РІШЕННЯ Іменем України

"15" березня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Східно-Черноморського державно басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Східно-Черноморська держрибохорона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 35гр.70коп.

Позов мотивований тим, що зазначена шкоди була заподіяна державі внаслідок протиправного лову водних живих ресурсів, за що відповідача було притягнуто судом до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.7.

Відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин і направив до суду заяву про визнання позову і про розгляд справи за його відсутності, а.с.9.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що у порушення вимог п.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. №19, 03.07.11р. відповідач здійснив протиправний лов водних живих ресурсів на озері Сасик-Сіваш поблизу с. Охотниково Сакського р-ну АРК., за що його було притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП постановою судді Сакського міськрайсуду АРК. від 23.08.11р., а.с.2,3.

Зазначене свідчить, що діями відповідача було заподіяно майнову шкоду державі тому, що відповідно до вимог ст.34 Закону України від 13.12.01р. «Про тваринний світ» - користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані:

додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу;

використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов’язаний відшкодувати державі завдану майнову шкоду тому, що:

-Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

-Відповідно до вимог ст.63 зазначеного Закону - порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

-Згідно ст.10 цього Закону – громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

*

Вирішуючи питання про розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено 03.07.11р. відповідач протиправно виловив рибу у кількості 7 екземплярів карася загальною вагою 2,5кг., а.с.2.

Згідно розрахунку, розмір завданої шкоди склав 35гр.70коп., а.с.4.

Суд вважає за можливе прийняти до уваги цей розрахунок і покласти його в основу судового рішення з наступних підстав:

-цей розрахунок зроблений за таксами, затвердженими постановою КМ України від 19.01.1998р. №32;

-відповідач не надав жодних доказів у спростування цього розрахунку, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір».

*

На підставі ст.ст. 10,34,63 Закону України від 13.12.01р. «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Східно-Черноморського державно басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р 33114331700260 місцевого бюджету Охотниковської сільради Сакського р-ну АР Крим, код платежу 24062100, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач – ГУ ДК України в АРК. м. Сімферополь, - майнову шкоду в сумі 35гр.70коп.

*

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 214гр.60коп. в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: місцевий бюджет м. Саки АР Крим, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДК України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Копичинський О. В.