Рішення № 2205812, 07.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2008 р. Справа № 12/464/08

07.10.2008 р. Справа № 12/464/08

м.Миколаїв

за позовом: відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, в особі Центру електрозв’язку

№ 2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Южноукраїнськ, просп.Лені-

на, 3.

до відповідача: Миколаївський обласний військовий комісаріат, м.Миколаїв, вул. Спаська, 33.

про: стягнення 4915 грн. 55 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Шевченко О.Л., довіреність б/н від 25.12.07 р.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення 4915 грн. 55 коп. боргу за надані послуги.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про на-

дання послуг електрозв’язку в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

05.12.2006 року між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (позивач) та Миколаївським обласним військовим комісаріатом (відпові-дач) був укладений договір № 123 про надання послуг електрозв’язку за умовами якого позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач повинен був оплатити позивачу вартість наданих послуг на підставі рахунку, не пізніше 20 числа наступного місяця (п.п. 4.5. договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу послуги електрозв’язку за період з лютого 2007 року по листопад 2008 року.

Відповідач свої зобов’язання не виконав. Станом на 30.07.2008 року утворився борг в сумі 4403 грн. 83 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.07.2008 року (а.с. 21).

Позивач просить стягнути з відповідача 4915 грн. 55 коп., в т.ч. 4403 грн. 83 коп. боргу, 62 грн. 21 коп. річних за період з лютого 2007 року по листопад 2007 року, 422 грн. 34 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з лютого 2007 року по листопад 2007 року та 27 грн. 17 коп. пені за період з 21.01.2008 року по 21.06.2008 року на підставі п.п. 5.8. до-говору.

Дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 4403 грн. 83 коп. боргу, 62 грн. 21 коп. річних за період з лютого 2007 року по листопад 2007 року, 422 грн. 34 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляцій-них процесів за період з лютого 2007 року по листопад 2007 року та 27 грн. 17 коп. пені за період з 21.01.2008 року по 21.06.2008 року на підставі п.п. 5.8. договору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївський обласний військовий комісаріат, м.Миколаїв, вул. Спаська, 33, код 08299180) на користь відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, в особі Центру електро-зв’язку № 2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Южноукраїнськ, просп.Леніна, 3, код ЄДРПОУ 21560766) 4403 грн. 83 коп. боргу, 62 грн. 21 коп. річних, 422 грн. 34 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 27 грн. 17 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов