Постанова № 22056004, 23.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1958/2012

23.03.2012 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі – Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Піхотинців №216, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

21.02.2012 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Кримських Партизан №6/34 в м. Сімферополі, рухаючись по проїзній частині, покритою кригою, під час об’їзду перешкоди, не дотримувалася безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль марки «Лексус RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв праворуч у попутному напрямку, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів.

За даним фактом 21.02.2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №310551 від 21.02.2012 року, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень пошкоджень, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом’якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача – ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя

Суддя