Рішення № 22055909, 22.03.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1594/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р.          Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

           при секретарі           Ржанової Л.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 3- особа –ОСОБА_3, про стягнення сум,

                               |в,біля| |із| В С Т А Н О В И В:

          Позивач 6.03.2012 року звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідачів 2642,69 грн -| заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вони, будучи|з'являючись,являючись| споживачами теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводили|виробляв,справляв| за неї оплату.

Ухвалою суду від 7.03.2012 року до участі у справі залучений у якості 3-ї особи ОСОБА_3.

          У судове засідання представник позивача – ОСОБА_4С.| не з’явився, просить розглянути справу за його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Крім того, ОСОБА_4 не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачів.

Відповідачі та 3-я особа в |речі|суд не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надали. |супроти| |уявив|

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у відсутності відповідачки, на підставі доказів, наданих позивачем, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не проводилося.

          Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги обґрунтовані і|однак| підлягають задоволенню.|давнини||установленого| |

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі, разом з 3-ї особою, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг, яки їм надавалися Красноперекопським КПТМ без укладання відповідного договору (а.с.5).

Разом з тим, відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобов’язаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. |

Згідно п.18 Правил|помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобов'язані були щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану їм теплову енергію за встановленими нормами та тарифами|.

          Проте|однак|, не дивлячись на|незважаючи на| це, відповідачі допустили|припустився| безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією| в період до 1.09.2010 року, внаслідок чого в них утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка | складає 2642,69 грн|, згідно розрахунку, наданого|виробленого,справленого| позивачем (а.с.7).

          Відповідно до ст.67 ЖК| України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.|плати|

Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 231 від 27.10.2006 року, № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року встановлена|| вартість опалювання 1 кв.м| по||мешканця| м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди, що було враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості (а.с.11).

Заперечень проти обґрунтованості даного розрахунку від відповідачів до суду не надійшло.

У суду наданий позивачем розрахунок також не викликає сумнівів.

Скарг від відповідачів на неякісне опалення до позивача не поступало.| |

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська –2642,69 грн|, а також, згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою судового збору.

          Заяви про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.01.2009 року від відповідачів не надійшло, а тому суд розглянув справу без урахування даної обставини.

Керуючись ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК| України, п.18 Правил |помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,224-228| ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, зареєстрованих і проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальна 10, розрахунковий рахунок|лічба| 26034301101220 в ТОБО №10011/012 філії КРУ ПАТ «Державний Ощадний банк України»|філії||, МФО 324805, ОКПО 20723344|, 2857,29 грн|, у т.ч. –214,60 грн –витрати на оплату судового збору.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: