Ухвала суду № 22055903, 20.03.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1732/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2012 р.м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування, вчиненого в результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, недійсним, треті особи ВДВС Красноперекопського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування, вчиненого в результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, недійсним, треті особи ВДВС Красноперекопського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування (Позивач посилається на ст. 232 Цивільного кодексу України, відповідно до частини першої якої правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним. В матеріалах справи є договір дарування Ѕ частки нежитлової будівлі, сторонами, які його уклали, є: ОСОБА_2 (з однієї сторони) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (з іншої сторони). В матеріалах справи не зазначено, хто був представником тієї чи іншої сторони при укладенні вище зазначеного договору та в чому полягала зловмисна домовленість представника однієї сторони з іншою стороною). Даний процесуальний недолік перешкоджає розгляду позовної заяви, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування, вчиненого в результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, недійсним, треті особи ВДВС Красноперекопського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, дана заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Халдєєва