Рішення № 22055876, 21.03.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1547/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Ржанової Л.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську АР Крим цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»| до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ КБ «Приватбанк»|| || 2.03.2012 року звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 27271,32 грн|, посилаючись на те, що 17.10.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № SIXRRC03610135, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в розмірі 3630,0 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік від суми залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2010 року, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого в|в,біля| нього на 10.02.2012 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користування кредитом, яка складає, з урахуванням штрафних санкцій, вищезгадану суму.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2|відокремлення||| підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому просить розглянути справу за його відсутність на не заперечує проти задоволення позову.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута судом в заочному порядку, за відсутністю відповідача, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст..ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи і пояснень представника позивача витікає|речі|, що 17.10.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № SIXRRC03610135, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в розмірі 3630,0 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік від суми залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2010 року.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту (а.с.4-7).

Після|потім| оформлення|здобуття| кредиту, сума якого банком була перерахована торгівельно - сервісному підприємству для придбання вказаного ОСОБА_1 товару через відкритий банком на його імя картковий рахунок,| він узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не став виконувати, чим порушив зобовязання|із| по|ладу| укладеному ним договору, внаслідок чого в|в,біля| нього на 10.02.2012 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користування кредитом, яка складає, з урахуванням штрафних санкцій, 27271,32 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

У теперішній час строк дії укладеного сторонами кредитного договору закінчився.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав умов укладеного з|із| позивачем | кредитного договору № SIXRRC03610135 від 17.10.2007 року, то він, відповідно до умов кредитного договору, положень ст.1054 ЦК України, зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту, несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами, а також комісію за користування кредитом та штрафні санкції|.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, заборгованість|процентах| за користування кредитом на 10.02.2012 року складає суму 27271,32| грн, в т.ч. 3545,85 грн заборгованість за кредитом, 630,28 грн заборгованість по відсоткам, 1633,50 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 19686,87 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн штраф (фіксована складова), 1274,82 грн штраф (процентна складова) (а.с.3).

Правильність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється|заперечується|.

Також правильність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь| позивача 27271,32 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі, яки понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ||| Комерційний банк «Приватбанк»| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційній банк „Приватбанк” |, розташованого|схильного| в м.Дніпропетровську вул|.Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, |27544,03 грн|, в т.ч. 272,71 грн -| витрати по оплаті судового збору.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_1 до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: