Ухвала суду № 22055767, 22.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/229/12р.

У Х В А Л А

"22" березня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 02.03.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не зазначено засоби зв’язку позивача і відповідача (телефон, факс, електронна адреса, тощо).

Не надано даних про місце реєстрації відповідача (ч. 1 ст. 109 ЦПК України), адресної довідки, яка є платною послугою, що здійснюється на підставі Інструкції з організації роботи адресно-довідкових бюро в системі МВС України. У разі ускладнення (труднощів) неможливості (підтверджуючі докази) отримати ці відомості самостійно, письмову заяву про забезпечення доказів оплаченою судовим збором (ст.ст. 133, 134 ЦПК України).

В порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, не зазначено юридичних фактів, на основі яких позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на вказані правовідносини, виклад цих обставин. В порушення п. 6 відсутні посилання на докази, які підтверджують ці обставини щодо руйнування сім’ї, відсутність порозуміння останні 2 роки, відсутність спільного бюджету, окреме проживання, неможливість поновлення шлюбно-сімейних відносин.

В порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, перелік документів не відповідає доданим до позову документам. Перелік містить постанову Джанкойського міськрайонного суду від 16.11.2011 року та від 05.12.2011 року, але до позову додано ухвала від 16.11.2011 року та заочне рішення від 05.12.2011 року. Також, до позову додано копію іншої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 31.10.2011 року та копію ухвали про відкриття провадження від 04.11.2011 року, які у переліку не містяться..

Позивач ОСОБА_2 15.03.2012 року повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків в строк, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали судді від 02.03.2012 року у встановлений строк, з заявою про продовження строку для усунення недоліків не звертався, суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1