Постанова № 22055501, 12.03.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

                                                                                Справа № 3/94/12 р.

                                                                                Провадження №1123/1074/12

П О С Т А Н О В А

          12 березня 2012 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович ., розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, директор ПСП “Седнівське”, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1, ч.1ст.163-4 КпАП України ,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

12 травня 2010 року ОСОБА_1, директор приватного сільськогосподарського підприємства “ Седнівське”, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до зниження податкових зобов’язань по податку на додану вартість в сумі 10298 грн. 75 коп. в т.ч. за жовтень 2009 року 92,25 грн., липень - 2010 року 333,32 грн., вересень - 2010 року у сумі 173,17 грн. червень - 2011 року у сумі 97,00 грн.; занижено податок з власників транспортних засобів за вересень 2011 році в сумі 118,75 грн., не утримано та не перераховано податок з доходів з фізичних осіб на загальну суму 2863,12 грн., в т.ч. за квітень 2009 р. -114,20грн., за жовтень 2009 р. -1248,92 грн. за вересень 2010 р. –1500,00 в результаті не вірного застосування соціальної пільги , чим порушено п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5п.7.4 п.п. ст.7 Закону України “ Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями ; п.187.1, ст. 187 п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198,6 ст.198 Податкового кодексу України Закону України та п.п.8.1.1, п.8.1, ст. 8«Про податок з доходів фізичних осіб »та порядок подання документів та їх склад при застосуванні соціальної пільги .

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення .

Заслухавши правопорушника ,ознайомившись з матеріалами справи , суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1, ч.1ст.163-4 КпАП України, що підтверджується актом про результати перевірки та податковим розрахунком.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1ст.163-4, ч.2 ст.36, ст.221 КпАП України ,-

                                        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1, ч.1ст.163-4 КпАП України із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн..00 коп.

( отримувач: Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Седнівська с/р 21081300, рахунок № 31416542700436, ОКПО –23093814)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець