Рішення № 22055200, 20.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.12 Справа№ 5015/580/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Бірки Яворівський район Львівська область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління «Агроспецмонтаж», м.Львів

Про стягнення 333750,00грн. основного боргу та 26328,68грн. втрат від інфляції та 3% річних

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління «Агроспецмонтаж»про стягнення 333750,00грн. основного боргу та 26328,68грн. втрат від інфляції та 3% річних.

Ухвалою суду від 16.02.2012р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 28.02.2012року. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі, в судовому засіданні 28.02.2012року оголошувалась перерва до 13.03.2012року, а 13.03.2012року оголошено перерву до 20.03.2012року.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2012року з»явився, подав заяву від 20.03.2012року (вх.№5989/12) в якій відмовляється від стягнення нарахованих втрат від інфляції та 3% річних в сумі 26328,68грн. В частині стягнення основного боргу в сумі 333750,00грн. позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання від 19.03.2012року (вх.№5925/12 від 20.03.2012року) про відкладення розгляду справи у зв»язку з підготовкою укладення мирової угоди та виниклими при цьому труднощами.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечує, про що зазначив у заяві від 20.03.2012року (вх.№5989/12).

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відхилення клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з необґрунтованістю та у зв»язку з тим, що до клопотання не додано жодного доказу на його підтвердження.

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

29.12.2009року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та ВАТ Львівським пуско-налагоджувальним управлінням «Агроспецмонтаж»(замовник) укладено договір про надання правової допомоги №29/12/09. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 договору №29/12/09 від 29.12.2009року замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов»язання здійснювати юридичне обслуговування замовника відповідно до покладених замовником завдань. У відповідності до умов даного договору виконавець самостійно або шляхом залучення інших осіб зобов»язується надавати усні та письмові консультації замовнику; оформляти документи, пов»язані з веденням судової справи, що потребують юридичних знань; надавати юридичний супровід під час замовлення, виготовлення, отримання дозвільних документів, правовстановлюючих документів інших документів, які необхідно отримати замовнику для провадження господарської діяльності; надавати інші юридичні послуги на замовлення замовника.

Пунктом 7.1 договору №29/12/09 від 29.12.2009року встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов»язань.

Згідно до п.4.1 договору №29/12/09 від 29.12.2009року, вартість наданих послуг визначається в акті прийому передачі виконаних робіт у відповідності до обсягу виконаної роботи виконавця.

Пунктом 4.3 названого договору встановлено, що розрахунок за надані послуги проводиться у будь-якій готівковій чи безготівковій формі, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання наданих послуг.

На виконання умов договору про надання правової допомоги №29/12/09 від 29.12.2009року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 333750,00грн., що підтверджується поданими суду актами прийому наданих послуг, зокрема: акт №01/04/10 від 01.04.2010року на суму 52500,00грн., акт №02/07/10 від 02.07.2010року на суму 42350,00грн., акт №01/10/10 від 01.10.2010року на суму 31500,00грн., акт №03/01/11 від 03.01.2011року на суму 35700,00грн., акт №01/04/11 від 01.04.2011року на суму 41300,00грн., акт №01/07/11 від 01.07.2011року на суму 43400,00грн., акт №03/10/11 від 03.10.2011року на суму 47600,00грн., акт №31/12/11 від 31.12.2011року на суму 39400,00грн. Вказані акти прийому наданих послуг підписані сторонами без зауважень, скріплені печаткою відповідача та додані до матеріалів справи.

Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, у встановлені договором строки, надані послуги не оплатив. Відтак, заборгованість відповідача становить 333750,00грн., у зв»язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день вирішення спору, доказів сплати вказаної суми основного боргу 333750,00грн. суду не подано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення виконання грошового зобов”язання, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції та 3% річних в сумі 26328,68грн.

20.03.2012року представником позивача подано заяву від 19.03.2012року (вх.№5925/12) про відмову від стягнення втрат від інфляції та 3% річних в загальній сумі 26328,68грн.

Статтею 22 ГПК України, встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно до довіреності від 08.02.2012року, виданої позивачем представнику ОСОБА_2, останньому надано право підпису всіх документів, необхідних для виконання йому повноважень. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №821.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти як таку, що не суперечить законодавсту та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 333750грн. основного боргу є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджувального управління «Агроспецмонтаж»(ідентифікаційний код 00912853, адреса: 79026, м.Львів, вул..Персенківка,17), на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1»(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 81092,Ю АДРЕСА_1), 333750,00грн. основного боргу, 6675,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

В іншій частині позовних провадження у справі припинити.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 23.03.2012р.