ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.03.12 Справа№ 5015/63/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє філія “Західне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів’янка”, м. Львів
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники:
Позивача: Стащук О.М.
Відповідача: Котормус Т.І., Винар Л.В.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє філія “Західне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів’янка”, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права продажу від свого імені будь-якій особі –покупцеві предмету іпотеки, а саме, нежитлові приміщення, загальною площею 359,5 кв.м., в тому числі приміщення першого поверху площею 212,3 кв. м., позначені в технічному паспорті, виданому ЛОДКБТІ та ЕО номерами 17-1, 17-2, 17-3, 17-5, 17-6, 17-7, 17-8, приміщення підвалу площею 147,2 кв. м., позначені у вказаному технічному паспорті номерами ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIII, XIV в будинку за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка П., 17, за ціною, не нижчою за експертну оцінку, проведену незалежним оцінювачем перед укладенням договору купівлі –продажу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав Звіт про незалежну оцінку спірного майна від 20.02.2012р.
У судове засідання 14.03.2012р. відповідачем подано клопотання (вх. №5481/12 від 14.03.2012р.) про призначення будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого просив поставити наступне питання:
- яка дійсна (реальна, ринкова) вартість нежитлових приміщень загальною площею 359,5м.кв., в тому числі приміщення першого поверху площею 212,3кв.м., позначені в технічному паспорті, виданому ЛОДКБТІ та ЕО номерами 17-1, 17-2, 17-3, 17-4, 17-5, 17-6, 17-7, 17-8 приміщення підвалу площею 147,2 кв.м., позначені у вказаному технічному паспорті номерами ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIII, XIV в будинку за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка П., 17, з урахуванням їх фізичного зносу на момент оцінки?
Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ст.39, 43 Закону України „Про іпотеку” клопотання відповідача слід задоволити та на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову експертизу з визначення вартості предмета іпотеки.
Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ, м. Львова, пл. Соборна, 7. Експертизу провести за рахунок відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Львів’янка”.
Враховуючи те, що питання, яке виникло під час розгляду спору потребує спеціальних знань, суд прийшов до висновку задоволити клопотання відповідача та призначити судову експертизу.
Керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити проведення судової експертизи з визначення вартості предмета іпотеки.
2. Проведення експертизи доручити Львівському науково –дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, пл. Соборна, 7.
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
4. Експертизу провести за рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю “Львів’янка”.
5. З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступне питання:
5.1 Яка дійсна (реальна, ринкова) вартість нежитлових приміщень загальною площею 359,5м.кв., в тому числі приміщення першого поверху площею 212,3кв.м., позначені в технічному паспорті, виданому ЛОДКБТІ та ЕО номерами 17-1, 17-2, 17-3, 17-4, 17-5, 17-6, 17-7, 17-8 приміщення підвалу площею 147,2 кв.м., позначені у вказаному технічному паспорті номерами ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIII, XIV в будинку за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка П., 17, з урахуванням їх фізичного зносу на момент оцінки?
6. Зобов’язати сторони (позивача і відповідача) на вимогу експерта неухильно і у визначені ним строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.
7. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково –дослідному інституту судових експертиз.
8. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.
9. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного терміну з моменту її прийняття.
10. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Левицька Н.Г.
Судове рішення № 22055195, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/63/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: