Ухвала суду № 22055143, 20.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.03.12 Справа № 21/51б/2011.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства “Укрвад”, м. Свердловськ

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі за постановою від 10.08.2011 №21/51б/2011 до 10.08.2012 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- на адресу суду надійшов лист від 20.02.2012 №30.1.0.0/2-20120215/2858 банку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, про неможливість надання відповіді за приписами ухвали суду від 07.02.2012 №21/51б/2011 про банкрутство Приватного підприємства “Укрвад”, 94801, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Філатова, 20, ідентифікаційний код 31890680, стосовно фінансового становища останнього у звязку з тим, що дана ухвала суду не засвідчена належним чином (відсутній відтиск гербової печатки на судовому акті) за наявності печатки відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області.

Приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 07.02.2012 №21/51б/2011 суд в порядку ст. 38 ГПК України, ст. 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність” зобовязав банки ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, та в особі його Луганської філії, м. Луганськ, і ПАТ «Банк Форум», м. Київ, надати суду у строк до 01.03.2012 письмові відомості про фінансовий стан банкрута - Приватного підприємства “Укрвад”, 94801, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Філатова, 20, ідентифікаційний код 31890680, на даний час, довідку про рух і залишок коштів на його рахунках, а саме:

- №№ 26151060019837, 26053060269837, 26008060301137 у банку ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14);

- №№26008301144410, 26007302144410, 26006303144410 у банку ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7),

за останній рік станом на 15.02.2012, а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках банкрута та дати їх закриття (при наявності);

- на цей час на адресу суду надійшов лист від 20.02.2012 №30.1.0.0/2-20120215/2858 банку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, про неможливість надання відповіді за приписами ухвали суду від 07.02.2012 №21/51б/2011 про банкрутство Приватного підприємства “Укрвад”, 94801, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Філатова, 20, ідентифікаційний код 31890680, стосовно фінансового становища останнього у звязку з тим, що дана ухвала суду не засвідчена належним чином (відсутній відтиск гербової печатки на судовому акті) за наявності печатки відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області;

- згідно з п. 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75, із змінами і доповненнями (далі за текстом інструкція з діловодства) перший (підписаний суддею) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі. Сторонам за справою та у відповідних випадках - іншим учасникам процесу, установам, організаціям тощо надсилається решта примірників процесуального документа, засвідчених відміткою, складеною зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує примірник, її ініціалів та прізвища. Підпис працівника служби діловодства або іншої відповідальної особи (секретар суду, відповідальний секретар суду, інші працівники, які входять до складу судових палат, відділів тощо), що засвідчує примірник документа, скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади та початок підпису особи, що засвідчує документ. Засвідчувальна відмітка розміщується нижче реквізиту документа "Підпис";

- за п. 12.8. інструкції з діловодства гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, а саме: для засвідчення договорів, посвідчень, грошових та банківських документів, доручень, записів у трудових книжках, довідок про місце роботи і розмір заробітної плати, посвідчень про відрядження, бухгалтерської, статистичної звітності, фінансових планів, наказів про примусове виконання рішень судів, ухвал та довідок про повернення держмита тощо;

- відповідно до п. 22.12. цієї інструкції щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату;

- отже, посилання банку на невідповідність оформлення надісланого судового акту (не засвідчений гербовою печаткою) є не правомірним та таким, що не відповідає порядку, передбаченому локальним нормативним актом Інструкцією;

- згідно з приписами ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання юридичними та фізичними особами на всій території України, тому є неприпустимим порушення законності з боку банківської установи щодо надання суду інформації про фінансове становище банкрута;

- до речі, ухвала суду від 08.02.2012 №21/51б/2011 набрала законної сили негайно після її прийняття судом;

- таким чином, зазначені дії банку є вочевидь неправомірними, порушують вимоги ст. 124 Конституції України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»та призводять до безпідставного затягування розгляду справи № 21/51б/2011; цей випадок не є единим;

- суд звертає увагу керівництва банку на те, що лист від 20.02.2012 №30.1.0.0/2-20120215/2858 підписаний особою - провідним спеціалістом з юридичної роботи ГО ОСОБА_1, повноваження якого не зазначені в листі (відсутнє посилання на довіреність юридичної особи банку та без її додання до цього листа);

- втім, на цей час відсутня і витребувана інформація від іншої банківської установи за даним судовим актом ПАТ «Банк Форум», м. Київ;

- тому суд надсилає дану ухвалу на адресу Національного банку України, м. Київ, для контролю за діяльністю банків - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»стосовно виконання приписів суду за ухвалою від 07.02.2012 №21/51б/2011.

Керуючись ст. 1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Вдруге в порядку ст. 38 ГПК України, ст. 62 Закону України “Про банки та банківську діяльність” зобовязати банки:

- ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, та в особі його Луганської філії, м. Луганськ,

- і ПАТ «Банк Форум», м. Київ,

надати суду у строк до 15.04.2012 письмові відомості про фінансовий стан банкрута - Приватного підприємства “Укрвад”, 94801, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Філатова, 20, ідентифікаційний код 31890680, на даний час, довідку про рух і залишок коштів на його рахунках, а саме відповідно:

- №№ 26151060019837, 26053060269837, 26008060301137 у банку ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14);

- №№26008301144410, 26007302144410, 26006303144410 у банку ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7),

за останній рік станом на 25.03.2012, а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках банкрута та дати їх закриття (при наявності).

2. Суд в порядку ст. 38 ГПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»надсилає дану ухвалу на адресу Національного банку України, м. Київ, для контролю за діяльністю банків - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, стосовно виконання ними приписів суду за ухвалою від 07.02.2012 №21/51б/2011.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області,

м. Свердловськ Луганської області, вул. Свердлова, 10;

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13;

- Свердловському міськрайонному центру зайнятості, м. Свердловськ

Луганської області, вул. Жилова, 5;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, вул. Ленінського комсомолу, 1;

- банкруту;

- ліквідатору Леонець Т.В. (АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

- ПАТ КБ “ПриватБанк”:

- 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

- в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14);

- ПАТ «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7);

- Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, з додатком рекомендованим листом з повідомленням).

Додаток: копія ухвали суду від 07.02.2012 №21/51б/2011 та листа від 20.02.2012 №30.1.0.0/2-20120215/2858 на адресу Національного банку України (рекомендованим листом з повідомленням).

СуддяТ.Г.Кривохижа