Ухвала суду № 22055136, 23.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.03.12 Справа № 14/125.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000", м. Лубни Полтавської області

до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріальнотехнічного постачання", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 49546 грн. 34 коп.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000", м. Лубни Полтавської області

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит", м. Свердловськ Луганської області

Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області

Представники сторін:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: представник - не прибув;

від зацікавленої особи ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит": провідний юрисконсульт - ОСОБА_1., довіреність № 23-29д від 26.01.12;

від ВДВС Свердловського МУЮ: представник - не прибув.

Відповідно до статей 44, 81-1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000" № 33 від 31.01.2012 р. з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 9916435, визнавши боржником у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Заявлені вимоги з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" обґрунтовані тим, що у звязку з передачею цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит" за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником ДП "Свердловантрацит", що підтверджує витягом з договору та актом прийманняпередачі кредиторської заборгованості ДП "Свердловантрацит" на баланс ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" надав пояснення на заяву ТОВ "Автотехцентр-3000", в якому зазначено, що ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні ДП "Свердловантрацит" на ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" та повідомив, що у звязку з підписанням 01.12.2011 концесійного договору між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит", цілісний майновий комплекс ДП "Свердловантрацит" передано ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит", який є правонаступником ДП "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру (ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит") за зведеним актом прийманняпередачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції надав письмові пояснення на заяву № 1992 від 21.02.2012 року у якому зазначено, що 05.11.2008 року на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області надійшов наказ № 14/125 від 29.08.2008 року. На підставі зазначеного наказу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 9916435 та боржнику надано добровільний семиденний строк щодо виконання судового рішення. Боржником рішення суду у добровільному порядку не виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливоенергетичного комплексу" ДП "Свердловантрацит" було внесено до Реєстру підприємств паливоенергетичного комплексу. Згідно виписки № 124 від 28.11.2005 року ДП "Свердловантрацит" включено до реєстру підприємств паливоенергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливоенергетичного комплексу" із змінами від 29.01.2011 року, якими дію мароторію продовжено до 01.01.2013 року.

31.01.2011 року відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Заборгованість по наказу № 14/125 від 29.08.2008 року станом на теперішній час не погашена.

Розглянувши матеріали заяви суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.08.2008 р. у справі № 14/125 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Свердловантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" борг 48369 грн. 74 коп., пеню 1176 грн. 60 коп., витрати на сплачене держмито 495 грн. 46 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення по справі № 14/125 був виданий відповідний наказ від 29.08.2008 року.

07.02.2012 р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000" № 33 від 31.01.2012 р. з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 9916435, визнавши боржником у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви задоволенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000" з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" (Концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Свердловантрацит"

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом прийманняпередачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" складено зведений акт приймання-передачі майна.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 134762478 грн. 80 коп. та кредиторську заборгованість в розмірі 936156240 грн. 08 коп., які сформувалися у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на 01.2.2011 року та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011 року, у тому числі кредиторська заборгованість ДП "Свердловантрацит" в сумі 49546 грн. 34 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000".

Крім того, ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" надав бухгалтерську довідку, якою підтвердив прийняття на баланс кредиторської заборгованості ДП "Свердловантрацит" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000". Прийняття на баланс заборгованості ДП "Свердловантрацит" відбулося згідно до умов пункту 33.8 концесійного договору від 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості У країни та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит", концесіонер за договором, в якому зазначено: "Концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання передачі майна".

Сторони пояснили, що підписання концесійного договору, складання передавального акту та зведеного акту приймання-передачі майна здійснювалося протягом грудня 2011 року.

Вказані обставини і стали підставою для звернення відповідача у справі з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно концесійного договору від 01.12.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником Державного підприємства "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у Державного підприємства " Свердловантрацит " станом на дату укладення цього договору.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни боржника у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, слід замінити Державне підприємство "Свердловантрацит" у виконавчому провадженні ВП № 9916435 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", визнавши його боржником у цьому виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр3000" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 9916435 - Державне підприємство "Свердловантрацит"(м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код 32355669) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років жовтня, буд. 21, код 37596090).

3. Виконання наказу № 14/125 від 29.08.2008 року здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції.

СуддяЄ.А. Лісовицький