Рішення № 22055098, 20.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р.Справа № 5013/147/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" м. Київ

до відповідача: ТОВ "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 102113 грн. 62 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність б/н від 14.03.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 102113 грн. 62 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По накладній № 2110015334 від 09.03.10р. позивач поставив відповідачу три мотора-редуктора загальною вартістю 93526 грн. 38 коп. з відстрочкою оплати 30 днів.

По накладній № 2110030087 від 28.03.11р. позивач поставив відповідачу три мотора-редуктора загальною вартістю 154011 грн. 76 коп. з умовою 20 % передоплати.

По накладній № 2110030646 від 12.04.11р. позивач поставив відповідачу мотор-редуктор вартістю 46582 грн. 06 коп. з умовою 20 % передоплати.

По накладній № 2110031930 від 23.05.11р. позивач поставив відповідачу мотор-редуктор вартістю 10790 грн. 33 коп. з відстрочкою оплати 30 днів.

Сума поставленого товару становить 304910 грн. 53 коп.

Правовідносини сторін, що склались характерні для договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По платіжному дорученню № 930 від 24.03.11р. відповідач сплатив позивачу 100296 грн. 91 коп. з призначенням платежу: “за мотор-редуктор по сч № 8530218704 від 17.02.11г В т. ч. НДС-16716,15 грн.”

По платіжному дорученню № 512 від 22.06.11р. відповідач сплатив позивачу 102500 грн. з призначенням платежу: “за мотор-редуктор по сч. № 8530218704 від 17.02.11г в т. ч. НДС-17083,33 грн.”

Залишок боргу становить 102113 грн. 62 коп. (304910 грн. 53 коп. - 202796 грн. 91 коп. = 102113 грн. 62 коп.), доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

В листі від 10.10.11р. відповідач просив відстрочити сплату боргу 102113 грн. 62 коп. до 28 жовтня 2011 року в зв'язку з не проведенням розрахунків з боку замовників.

Позивач в порядку ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу вимогу від 02.02.12р. в якій просив протягом семи календарних днів погасити заборгованість в розмірі 102113 грн. 62 коп. Доказом надсилання вимоги є опис вкладення у цінний лист від 02.02.12р. та фіскальний чек “Укрпошти” від 02.02.12р. (а. с. 18-20).

Відповідач відповіді не дав, кошти не сплатив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Науково-виробнича проектно-технологічна фірма “Кран-сервіс” м. Олександрія вул. Паризької комуни 64-а, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 32412606 на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" м. Київ вул. В. Хвойки 15/15/6 код ЄДРПОУ 20074667 п/р № 26008000179000 в ПАТ “КІБ Креді Агріколь” МФО 300379 102113 грн. 62 коп. боргу, 2042 грн. 27 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресами: 04080 м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6; 01001 м. Київ, вул. Михайлівська 16, оф. 7 АФ "Грамацький і партнери" та відповідачу за адресою: 28000 Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької комуни 64-а рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 23.03.12р.