Рішення № 22054963, 21.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.12 Справа № 5009/646/12

Суддя Науменко А.О. при секретарі Жаріновій К.С.,

за участю представників: від позивача –не з’явився; від відповідача –не з’явився; від третьої особи –не з’явився;

розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/646/12

за позовом: Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа»Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 38) (скорочено КП «Житлосервіс-Авіа»Мелітопольської міськради Запорізької області);

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4) (скорочено КЕВ м. Запоріжжя);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Військова частина А3840 (72307, м. Мелітополь –7) (скорочено ВЧ А3840);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Комунальним підприємством «Житлосервіс-Авіа»Мелітопольської міської ради Запорізької області заявлено вимоги про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя 556 568,21 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії №63 від 01.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/5/12 у справі № 5009/646/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.02.2012 р.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. у зв’язку із неявкою відповідача та витребуванням нових доказів розгляд справи був відкладений на 14.03.2012 р., потім на 21.03.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору на постачання теплової енергії № 63 від 01.11.2010 р. та вимог ст. 193 ГК України, КЕВ м. Запоріжжя не сплачує кошти за спожиту теплову енергію, у зв’язку із чим, у відповідача станом на 10.02.2012 р. виникла заборгованість у сумі 556 568,21 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП «Житлосервіс-Авіа»Мелітопольської міськради Запорізької області посилається на ст.ст. 173, 179, 193, 222 ГК України.

Представник КП «Житлосервіс-Авіа»Мелітопольської міськради Запорізької області у попередніх судових засіданнях підтримував заявлений позов та просив його задовольнити.

Представник ВЧ А3840 у попередніх судових засіданнях проти позову не заперечував, письмових пояснень по суті спору не надавав.

В судове засідання 21.03.2012 р. представники позивача та третьої особи не з’явились.

КЕВ м. Запоріжжя повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.03.2012 р.), але відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, відзиву на позов не надав.

За заявами представників позивача та третьої особи у попередніх судових засіданнях, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року КП «Житлосервіс-Авіа»Мелітопольської міськради Запорізької області (теплопостачальник), ВЧ А3840 (споживач) та КЕВ м. Запоріжжя (платник) укладено договір на постачання теплової енергії № 63 (договір).

Згідно пунктів 1.1. та 1.2. договору, при укладанні цього договору сторони керуються «Правилами користування тепловою енергією», діючим законодавством України. Теплопостачальник відпускає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води з максимумом теплової нагрузки на опалення об’єктів організації.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплопостачальник зобов’язується здійснювати безперебійну подачу теплової енергії споживачу у відповідності з договором.

Згідно п. 3.3. договору, платник та споживач здійснюють оплату за спожиту теплову енергію у термін, обумовлений у п. 2.4. цього договору.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що платник зобов’язується проводити оплату за використану споживачем теплову енергію грошовими коштами шляхом їх перерахування на рахунок теплопостачальника у розмірі 100% вартості теплової енергії за звітний місяць не пізніше 10-ти днів з дня одержання рахунку. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок теплопостачальника.

У пункті 6.1. договору зазначено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє з 01.11.2010 р. до 01.11.2011 р. При умові належного виконання взятих обов’язків теплопостачальником, споживачем та платником, договір вважається подовженим на наступний термін на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії від сторін не будуть заявлені вимоги про розірвання цього договору, або зміну його умов.

Доказів припинення дії договору на постачання теплової енергії № 63 від 01.11.2010 р. сторонами не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору на постачання теплової енергії.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з п. 4. Правил користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198 (далі –Правила), користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 24 Закону України “Про теплопостачання” та п. 40 Правил встановлено, що споживач теплової енергії зобов’язаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На виконання умов договору, позивачем за період з листопада 2010 р. по жовтень 2011 р. здійснено подачу теплової енергії ВЧ А3840 на загальну суму 1 294 290,93 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками позивача та третьої особи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період (а.с. 51-67, 92, 100). На оплату отриманої ВЧ А3840 теплової енергії за спірний період, позивачем відповідачу виставлялись рахунки-фактури (а.с. 69-85, 98-99).

Приписами пункту 3.1. договору передбачено, що оплата за виробництво та подачу теплової енергії проводиться платником платіжними дорученнями на підставі акту здачі-прийомки виконаних робіт, підписаного теплопостачальником та споживачем, та рахунку, які надаються теплопостачальником в кінці поточного місяця.

Відповідач за отриману теплову енергію за період з листопада 2010 р. по жовтень 2011 р. розрахувався лише частково, сплативши 737 722,72 грн. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 556 568,21 грн.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо оплати отриманої ВЧ А3840 теплової енергії за період з листопада 2010 р. по жовтень 2011 р., вимога позивача про стягнення 556 568,21 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4, код ЄДР 07809992) на користь Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа»Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 38 код ЄДР 31802290) 556 568 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч п’ятсот шістдесят вісім) грн. 21 коп. заборгованості, 11 131 (одинадцять тисяч сто тридцять одну) грн. 36 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 22.03.2012 р.