ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" березня 2012 р. Справа № 5008/1337/2011
За заявою Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м.Мукачево
до Комунального підприємства “Туристська садиба” (Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Шкільна, 5; ідентифікаційний номер 32322240)
про банкрутство
СУДДЯ Й.Й.Кадар
Представники:
Від ініціюючого кредитора (Мукачівської ОДПІ) ОСОБА_1 представник по довіреності № 7/10-0 від 04.01.2012р. ,
Ліквідатор арбітражний керуючий Градюк О.І. - не з"явився,
Суть спору: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №5008/1337/2011 Комунального підприємства “Туристська садиба” (Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Шкільна, 5; ідентифікаційний номер 32322240) відповідно до положень ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області №5008/1337/2011 від 11.10.2011р. Комунальне підприємство “Туристська садиба” (Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Шкільна, 5; ідентифікаційний номер 32322240) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду № 5008/1337/2011 від 08.11.2011р. ліквідатором Комунального підприємства “Туристська садиба” (Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Шкільна, 5; ідентифікаційний номер 32322240) призначено арбітражного керуючого Градюка Олександра Івановича (ліцензія НОМЕР_1 від 26.01.2010р.), якого зобовязано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.
На виконання вищеприведеної постанови та ухвали суду ліквідатор 01.03.2012р. подав суду відповідний звіт, ліквідаційний баланс та пакет підтверджуючих документів на затвердження.
Однак, для участі в судовому засіданні 22.03.2012р. ліквідатор Комунального підприємства “Туристська садиба” арбітражний керуючий Градюк О.І. не з”явився.
Натомість, від ліквідатора Комунального підприємства “Туристська садиба” арбітражного керуючого Градюк О.І. надійшло клопотання № 131/12 від 21.03.2012р. в якому зазначає, що на даний час проводиться розшук документації та посадових осіб банкрута, надіслано запити в державні реєструючи заклади щодо наявності майна, зареєстрованого за банкрутом відповіді не отримано. У звязку з цим, просить відкласти розгляд справи на 4 місяці та провести судове засідання призначене на 22.03.2012р. без його участі.
Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи підтримав.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхіде відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу в судовому засіданні за обов"язковою участю ліквідатора та ініціюючого кредитора.
Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "14" серпня 2012 р. о 10:00 год.
2. Зобов"язати ліквідатора усунути недоліки звіту та ліквідаційного балансу, зокрема щодо майна банкрута, про що подати суду відомості.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
4.Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.
5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 22054892, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1337/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: